Brands: "Respectloos van Labyad en Sporting"

Nou volgende hoofdstuk in deze soap. Ben het niet helemaal met Tharkus eens. Hij voegde wel wat toe aan het elftal. Met deze actie laat die wel zien wat voor type hij is. Lekker de opleiding genoten en dan snel cashen zonder het netjes met je cluppie te regelen. geen hart voor de club. Wat dat betreft respect voor Appelvlaai die heeft het wel netjes geregeld destijds.

Was hij niet destijds bevriend met jonathan reis?
net zo'n respectloze donder.
alles voor die jongens doen en niks terug krijgen,als psv zou stoppen met die zorgzame behandelingen naar de spelers word het zon randstad club en dat moeten we willen maar dit soort flikkers zorgen daar wel voor

PSV was natuurlijk lekker respectvol toen ze Strootman en Wijnaldum wegplukten bij Utrecht en Feyenoord.

Of het contract van PSV nou een fout bevat of niet, bij het tekenen waren speler en zaakwaarpappa bij hun volle verstand. En ze hebben wel de lusten van het contract willen accepteren.

Waarschijnlijk zal dit nog tijden gaan duren tot er een laffe onkosten vergoeding betaald gaat worden. Maar ik heb ergens de vage naieve hoop dat de FIFA of UEFA en desnoods CAS de zaakwaarpappa op zijn verantwoordelijkheden wijst en zowel speler als Zaakwaarnemer dwingt er eerst voor te zorgen dat dingen netjes worden afgehandeld.

Niet zo moeilijk doen. Laat die gast gewoon gaan. Heeft toch totaal geen meerwaarde meer.

Labyad heeft het helemaal gehad, bij de meest minachtigste club van Nederland. Die club heeft nog nooit respect uitgestraald of gehad. Ook heeft die club geen status, daarom word je gewoon minder goed behandeld.

PSV ging ook respectloos met Ooijer om, toenertijd hij die club verliet. Hij heeft nog gaan waardig afscheid gehad. En dat voor iemand als Ooijer, een speler die toch best een status heeft en goed heeft gedaan in Oranje., metname het WK 2010. Dan word je zo afgeserveerd bij de meest minachtigste club van Nederland. Walgelijk!

@_Ajax_: lul nu niet zo dom. als je het over minachten hebt: Vertonghen tekent een contract waar gewoon een percentage van 15% staat dat hij krijgt bij een transfer. Nu ountje bij paaltje komt moet hij zelf een advocaat inschakelen. Dus zo gaan jullie om met spelers die aanvoerder zijn en de afgelopen jaren ervoor gezorgd hebben dat jij je biertje kon drinken op het museumplein en op P2. En dan durf jij PSV te betichten van minachting? Over het geval Labyad: hij heeft wel een salarisverhoging geaccepteerd, maar niet de contractverlenging. Of betaald hij het teveel ontvangen salaris terug? Heb ik hem nog niet over gehoord. Dus voordat je oordeelt, wellicht even beter informeren. Inzake Ooijer heb je een punt, maar het contract liep af en dan kunnen zowel club als speler een keuze maken. In geval Labyad is het nog erg onduidelijk of het contract wel echt is afgelopen. En voor FMeister: PSV betaalde gewoon een keurige afkoopsom voor zowel Strootman als voor Wijnaldum. Wat is daar mis mee? Probeer mening en feiten een beetje helder te houden. Is wel zo handig voor de discussie.....

ajax..ga ook nog eens even een nederlandse taal cursus volgen met de minachtigste club...zelden een dergelijk krom nederlands gelezen.wat heb je voor nederlandse taal op je rapport..zal niet veel hoger dan een 2 zijn.

Ik snap niet dat AJAX-fans iets tegen PSV gaan schrijven, dat ze minachtend zijn en zo. Als je dat vindt, hou het dan gewoon voor je. Het gaat hier toch over de zaak van Labyad, niet over wat je van PSV vindt, en dan is het logisch dat je zulke reacties terug krijgt. Voordat je iets schrijft, kijk dan eerst even waar het over gaat!!!

Ok, en nu over zaak Labyad. Ik vind het niet normaal waar die jongen mee bezig is, loonsverhoging van PSV accepteert meneertje maar al te graag, maar de dingen die er dan bij komen opeens je handen er van aftrekken! Erg laf!

@Mosam, inzake Vertonghen: zoals ik het gelezen heb heeft hij een afkoopsom van EUR 20 miljoen in zijn contract. Daarnaast een clausule van 15% van de verkoopsom. Nu hij nog een contract heeft van 1 jaar neemt ajax genoegen met EUR 9+3 miljoen. Dan blijft de clausule nog gewoon geldig, aangezien de 2 niet gekoppeld zijn. Dat zijn mijn feiten. Nu jij weer ;-))

Iedereen zit maar met rechter dit rechter dat? Ik denk dat het niet eens voor de rechter komt.
Psv probeert nu doormiddel van te dreigen eer nog iets uit te kunnen halen.
Als Psv ook maar een poot had om op te staan dan had sporting wel meegewerkt en had Psv allang stappen ondernomen maar in plaats daarvan dreigen ze alleen maar.

Feit blijft dat Psv illegaal gehandeld heeft met het aanbieden van het contract dus geld de regel wie zijn billen brand moet op de blaren zitten. Ook kijkt de rechter alleen naar de feiten en die zijn dat het contract niet geldig is aangezien hij nog niet oud genoeg was om dat cotract aangeboden te krijgen dus heeft Psv fraude gepleegd. Niets iets waarmee je graag naar een rechter toe stapt toch?
Dat de speler zelf had moeten opzeggen volgens Psv gaat ook niet op omdat het contract niet geldig is en dus alles wat in het contract staat geen enkele waarde heeft.

Psv heeft met fraude gegokt en verloren en wie weet als ze wel naar de rechter gaan en gelijk krijgen dan gaat de hele wereld illegalen contracten aanbieden denk niet dat dat de bedoeling zal zijn en de rechter het dus nooit zal goed keuren tevens kan Psv dan wel een onderzoek verwachten want doen ze op deze manier zaken met deze speler, hoeveel spelers hebben ze dan nog wel niet meer op die manier vastgelegd?

Ik zou het geen goed idee van in ieder geval van Psv . lekker laten gaan die jongen en nooit meer je billen branden op deze manier.