Brands gewezen op Van Nistelrooy-afwijzing: 'Dat vind ik best apart'
Marciano Vink is kritisch over de gang van zaken bij PSV. De ESPN-analist begrijpt niet hoe Ruud van Nistelrooy in een tijdsbestek van vier weken is omgepraat, terwijl hij de rol van Guus Hiddink ook niet naar buiten zou hebben gebracht.
Hiddink werd door PSV als klankbord naar voren geschoven, al had dat van Vink niet zo gecommuniceerd hoeven worden. "In het geval van Hiddink hadden ze daar geen naam aan hoeven geven. Houd het gewoon intern. Als er een keer gesproken moet worden, roert hij een keer in het kopje", zegt hij bij het ESPN-programma Voetbalpraat. PSV liet later vallen ook niet te weten hoe de rol van Hiddink naar buiten is gekomen.
De voormalig speler van onder meer Ajax en PSV denkt echter dat Hiddink helemaal niet nodig is om de boel in het gareel te houden. "Fred Rutten is ook een man met veel ervaring, daar hoef je niet iemand boven te zetten. Laat die twee (Van Nistelrooy en Rutten, red.) het lekker oplossen. Als het echt de spuigaten uitloopt, kan je altijd nog een klankbord gebruiken", verwijst Vink naar de rol van Dick Advocaat bij Feyenoord op het moment dat Giovanni van Bronckhorst aan het roer stond.
Marcel Brands wist Van Nistelrooy na een eerdere afwijzing toch te verleiden voor opvolging van Roger Schmidt. "Wat Brands tegen hem gezegd heeft, vind ik best apart. Als iemand vier weken geleden heel resoluut zei dat hij nog even wilde wachten en hij is vier weken later de nieuwe trainer... Dat vind ik apart", aldus Vink.