Oranje en Van Gaal moeten het ontgelden: 'Een ordinair countersysteem'

26 november 2022 om 08:14
Laatste update: 28 november 2022 om 09:17
286

Het Nederlands elftal krijgt de wind van voren na het zeer teleurstellende gelijkspel tegen Ecuador op het WK. Hoewel Oranje nog altijd op koers ligt voor de achtste finales, zijn de Nederlandse kranten uitgesproken. Ze kraken onder meer de speelwijze onder bondscoach Louis van Gaal.

'Los zand in Qatar', kopt De Telegraaf. Volgens de krant mocht Oranje nog blij zijn met een remise. 'De formatie van Louis van Gaal kende tegen het nietige Ecuador – na een assist van Davy Klaassen en een prachtige treffer van Cody Gakpo – een droomstart, maar zakte daarna finaal door de ondergrens.'

Volgens de krant pakte bovendien slechts één wijziging goed uit: Klaassen gaf immers de assist op Gakpo. 'Jurriën Timber leek – zoals zijn tegen Senegal onverwacht gestarte concurrent zelf aangaf – inderdaad comfortabeler als rechter centrale verdediger dan Matthijs de Ligt, maar leidde met zijn balverlies wel de 1-1 in. Teun Koopmeiners die voortdurend uitgleed, meer balverlies leed dan Van Gaal lief was en geen versterking bleek ten opzichte van Steven Berghuis, was evenwel de grootste dissonant.'

De Telegraaf vindt dat Oranje zich voor het oog van de wereld blameerde. 'Van Gaal krijgt vaak het compliment dat hij de spelersgroep kan raken. Daarom was het onbegrijpelijk dat zijn internationals als een stel dode vogeltjes, slap en ongeïnspireerd het veld opkwamen voor de tweede helft. Pijnlijk was het ook voor Van Gaal dat Oranje na de gelijkmaker wankelde als een pupillenelftal. In deze vorm speelt Nederland geen rol om de wereldtitel. En dus moet het snel heel veel beter.'

'Ordinair countersysteem'
Valentijn Driessen stoort zich vooral aan 'het ordinaire countersysteem' van Oranje. 'Het was slaapverwekkend en slecht wat de ploeg van Louis van Gaal liet zien. De bondscoach gaat voor resultaat, maar laat dat in Doha nog veel meer dan op het WK 2014 in Brazilië gepaard gaan met afzichtelijk voetbal. Alle interessante ingrediënten waar het Nederlandse voetbal voor staat, heeft hij in de ban gedaan', luidt het oordeel. 'Doodzonde om die prachtige en succesvolle identiteit te verloochenen op het wereldtoneel.'

Het Algemeen Dagblad toont zich zeker niet milder. 'Flets Oranje doet pijn aan ogen', is de kop. 'In een bij vlagen hemeltergende wedstrijd heeft het Nederlands elftal met grote moeite een gelijkspel binnengesleept tegen Ecuador. De groepswinst is nog steeds binnen handbereik, maar het veldspel geeft ernstig te denken. Alles moet beter bij Oranje. Alleszeggend: slechts twee keer schoot Oranje op doel, over de volle negentig minuten.'

AD-verslaggever Maarten Wijffels spreekt van 'één van de slechtste duels onder bondscoach Louis van Gaal'. 'Het was dat Virgil van Dijk en Nathan Aké een paar keer goed ingrepen en nog een voldoende scoorden. Voor de rest was het ver onder de maat.'

Oranje drijft af van de ziel van het Nederlandse voetbal
'Oranje wordt overlopen door Ecuador, maar overleeft met geluk', begint de Volkskrant, dat ook kritiek uit op de speelwijze. 'Oranje dreef vrijdag in Doha ver af van de ziel van het Nederlandse voetbal. Spelen met branie, met lef, met een houding van ‘wie doet ons wat’. Daarvoor heeft de ploeg niet de kwaliteit, maar de intentie is ook verlaten.'

'Ecuador stal in het Khalifa Stadion de harten van het voetbal, Nederland was als versteend en schoot vrijwel meteen in de overlevingsstand. Afgetroefd, fysiek, qua loopvermogen, qua handelingssnelheid, qua vaardigheid ook geregeld. Alleen niet in het aantal doelpunten. Af en toe leek het of Oranje toch een gebaar van protest maakte, als kritiek op dat hele WK in Qatar. Gewoon door de weigering te voetballen', is de pijnlijke conclusie van de Volkskrant.

Ook het NRC constateert dat dit Nederlands elftal 'niet de harten van het internationale publiek verovert'. 'Het Nederlands elftal speelde tegen Ecuador één van de slechtste wedstrijden uit de WK-geschiedenis. Met inspiratieloos voetbal loerde Nederland halfzacht op de counter.'