Waarom Van Dijk gebukt gaat onder de teamtactiek van het Nederlands elftal
Virgil van Dijk was de gebeten hond na Oranje-Ecuador (1-1). De captain kreeg flinke kritiek te verwerken van onder meer Marco van Basten na de tweede WK-wedstrijd van het Nederlands elftal. VoetbalPrimeur duikt dieper in het optreden van Van Dijk.
Door Koen Bloks
Schot blokkeren of niet?
Het tegendoelpunt is het belangrijkste moment waar de voetbalkijker aan zal terugdenken bij het beoordelen van de individuele prestatie van Van Dijk. Het begon bij de pass naar Jurriën Timber, die ervoor koos om te gaan dribbelen. Dit leverde balverlies op en daarna stapte Van Dijk uit. Ook moest de verdediger rekening houden met een pass naar spits Enner Valencia. Uit de rebound van het schot maakte Valencia al zijn derde treffer van dit WK.
Veel spelers zouden in een dergelijke situatie kiezen om 'all in' te gaan met een sliding. Wanneer Van Dijk uitgespeeld zou worden, vergroot dit de kans op een doelpunt van pakweg 20% naar 75%. Bron: Megogo
Eigenlijk moet Van Dijk ervoor zorgen dat hij niet uitgespeeld kan worden en dat hij de tweede paal afschermt, zonder dat de bal door zijn benen kan gaan. Maar doordat de captain in een eerder stadium rekening moest houden met een pass, komt hij niet meer in de optimale positie en houding. Bron: Megogo
Positioneren of tegenstander verdedigen
De verdediger van Liverpool viel dus niet zo veel te verwijten bij het tegendoelpunt. Maar ondanks zijn imposante postuur - wat hem een voordeel op zou moeten leveren - maakt de lange verdediger bepaald geen indruk in voorzet- en standaardsituaties. Oranje speelt verre van dominant voetbal dit WK en dat resulteert in meer en meer van deze spelsituaties.
Van Dijk zet in standaardsituaties géén (effectief) blok om zijn tegenstander te blokkeren. Sterker nog, in sommige situaties is de verdediger als laatste weg van zijn plek. In situatie twee komt directe tegenstander Valencia tot een kopbal. Bron: Megogo
Bij potentiële voorzetten vertrouwt Van Dijk op positioneren (lees: gokken) in plaats van het kort verdedigen van een tegenstander. Dat terwijl Nathan Aké, Daley Blind en Denzel Dumfries mandekking altijd verkiezen boven positioneren. Bron: Megogo
Kantelen
De teamtactiek van Louis van Gaal is van invloed op de individuele prestatie van Van Dijk. In verdedigend opzicht moet de laatste linie van Oranje de onderlinge afstanden waarborgen, met gelijke afstanden tussen elke speler. Dit zorgt er regelmatig voor dat Van Dijk ver naar de zijkant gekanteld staat als middelste verdediger. Wanneer de tegenstander zich toch vrij weet te maken en naar voren kan handelen, zorgt dit voor (potentieel) grote problemen aan de contrazijde.
Van Dijk staat als middelste verdediger ver opgeschoven naar de zijkant. Zijn aandeel is echter klein. Wanneer het de tegenstander lukt om zich vrij te maken en naar voren te handelen ontstaan één-tegen-één situaties voor het doel. Van Dijk zou hier beter een 'functie' moeten zoeken. Bron: Megogo
Conclusie
Aan de bal speelde Van Dijk een vrij sobere wedstrijd met veel passes in de breedte. Dit valt pas op wanneer het Oranje als geheel niet lukt om de juiste spelers aan de bal te krijgen. Het is daarom interessanter om in te zoomen op zijn defensieve capaciteiten. De teamtactiek helpt de verdediger niet altijd om goed te positioneren, maar zaken zoals het verdedigen van een voorzet moeten beter. Ondanks dat liet Van Dijk weer een aantal uitstekende momenten zien bij het verdedigen van één-tegen-één situaties.
Van Dijk doet alsof hij het duel aangaat, maar gebruikt deze 'truc' om de aanname extra onder druk te zetten. Van Dijk wacht tot hij zeker weet waar de bal valt en gaat dan pas over tot een (eventuele) onderschepping. Bron: Megogo
Koen Bloks (30) is oprichter van Tactical Base - een uitgebreid voetbal e-learning programma voor trainers. Eerder werkte hij voor PSV en Willem II als tactisch analist, nu begeleidt hij individuele profspelers bij hun cognitieve- en tactische voetbal ontwikkeling.