'Onrust' bij Vitesse: 'Het verbaast me helemaal niks, die indruk had ik direct al'
Er is 'onrust en boosheid' bij Vitesse na de aanwijzingen voor de zeggenschap van Coley Parry, zo schrijft De Telegraaf. De Amerikaan, die op geen enkele manier invloed mag uitoefenen op de Arnhemse club, zou nog steeds bij de club betrokken zijn.
Parry is samen met huidige Vitesse-aandeelhouder Dane Murphy op zoek gegaan naar financiering voor Vitesse. Daarbij heeft de Amerikaan aangegeven dat hij nog steeds zeggenschap heeft over Vitesse. "Het verbaast me helemaal niks dat hij nog steeds zeggenschap heeft. Die indruk had ik al direct", reageert GelreDome-eigenaar Michael van de Kuit.
Nadat Vitesse naar buiten bracht dat de club vijf nieuwe aandeelhouders had gevonden, heeft Van de Kuit hen het voorstel gedaan om het GelreDome de komende vijf jaar aan de club te geven. "Als je daadwerkelijk 12 of 15 of 17 miljoen euro voor die club betaald zou hebben, dan wil je één ding verzekerd hebben en dat is dat je langer door kan voetballen in het stadion, want je zet niet zomaar even een nieuw stadion neer", zegt hij.
"Maar wij hebben na een ontvangstbevestiging nooit meer iets gehoord", gaat Van de Kuit verder. "Blijkbaar hadden ze daarin totaal geen interesse, waarmee het voor ons wel duidelijk was dat Parry hier mede achter zat. Mijn indruk is dat ze de club verkoopklaar maken en dat ze het probleem van het einde van het stadioncontract in 2030 door een toekomstige koper willen laten uitzoeken."
Door de aanwijzingen voor de zeggenschap van Parry bij Vitesse is de verwachting dat de licentiecommissie van de KNVB snel in actie zal komen, want dit is strikt verboden. Dit zorgt voor 'onrust en boosheid' bij de Arnhemse club, zo schrijft De Telegraaf. 'Het nieuwe management en de vijf aandeelhouders doen er sinds hun aantreden het zwijgen toe, maar in de clubgeledingen klinkt veel kritiek op de rol van de onafhankelijke bestuurders', aldus de ochtendkrant.