Van Hanegem zeer kritisch: 'Als ik Feyenoord was, had ik het nooit gedaan'
Willem van Hanegem is kritisch op het voetbal van Feyenoord onder Robin van Persie. De Kromme trekt een vergelijking met de Arne Slot-periode en is sowieso niet enthousiast over de aanstelling van Van Persie.
In de podcast Kein Geloel is Van Hanegem te gast om te praten over het Feyenoord onder Van Persie. De oud-middenvelder is daarbij kritisch op Quilindschy Hartman. Volgens De Kromme is aan de linksback perfect het verschil tussen het huidige Feyenoord, en het Feyenoord onder Slot af te lezen. "Die linksback was in het begin geweldig. De laatste keer dat we hem zagen, stond hij twintig meter van de achterlijn", begint Van Hanegem.
Volgens de Rotterdammer kijkt Hartman veel minder vooruit. "Altijd met zijn gezicht naar de keeper. Vroeger keek hij altijd alleen naar voren. Nu moet hij twee dingen meer doen dan onder Slot", doelt hij op het aannemen en open draaien. Vervolgens wordt gesteld of de stap om Van Persie aan te stellen niet te vroeg komt. "Ik had het nooit gedaan", stelt Van Hanegem.
Volgens de oud-trainer had Feyenoord ook door kunnen gaan met de ontslagen Brian Priske. "Als ik Feyenoord was had ik het sowieso nooit gedaan. Waarom? Met hem heb je aardige wedstrijden gespeeld. Ook wedstrijden die verschrikkelijk waren, maar hij heeft de beste wedstrijd die we gezien hebben afgeleverd", doelt De Kromme op de uitwedstrijd tegen Benfica.
"De verschillen waren zo gigantisch groot. In de Champions League vond ik het over het algemeen aardig en goed. Dan speel je daarna tegen k*tploegen en dan is het niks. Hoeveel punten heb je niet verspeeld. Dat lag aan de spelers", vindt Van Hanegem.
Check hier de nieuwste aflevering van De Voetbalweek over de toverende Tillman, de indrukwekkende statistiek bij Ajax en mooie woorden voor Steijn en Slot!