Vitesse lijnrecht tegenover KNVB in kort geding: 'Dit is geen eerlijk proces'

Mes op de keel

Bij Vitesse richtte men zich voornamelijk op hoe de club nu meedogenloos gestrafd wordt, juist op het moment dat er een koersverandering heeft plaatsgevonden waarin mensen met hart voor de club de regie in handen nemen. "Tot overmaat van ramp weigerde de KNVB Vitesse tijd te gunnen voor het vinden van een nieuwe eigenaar. In plaats daarvan zette de KNVB Vitesse het mes op de keel", aldus de advocaat van de club.

Vitesse-investeerder Michel Schaay noemde de procedure tegen de club 'onevenwichtig'. "Vitesse had na het intrekken van de licentie vijf werkdagen om te reageren, maar het besluit telt 49 pagina's, terwijl de licentiecommissie niet gebonden is aan een tijd voor een verweer. Dat is geen eerlijk proces en geen zuivere toepassing van hoor- en wederhoor."

Vitesse-oud tegenover Vitesse-nieuw

"De omgeving wil maar één ding: Vitesse in het profvoetbal", werd andermaal de aandacht gevestigd op de mensen die bezig zijn met de toekomst van Vitesse, de mensen die juist nu afscheid willen nemen van de chaos die de Arnhemse club jarenlang in zijn greep hield. 'Vitesse-oud' tegenover 'Vitesse-nieuw'. Ook werd er gesteld dat Vitesse al lang en breed gestraft is, met puntenaftrek en degradatie. Bovendien benadrukte men dat de club voor dit seizoen een sluitende begroting heeft, wat de club in de gelegenheid zou moeten brengen om het seizoen af te maken.

Maatschappelijke rol

Cindy Snelders, die de aanhang van Vitesse vertegenwoordigde in de rechtszaal, richtte zich voornamelijk op de maatschappelijke rol die de club heeft. Vitesse brengt mensen samen en zorgt voor eenheid. Daarnaast merkte Snelders op dat Vitesse de mogelijkheid heeft om zich in te zetten voor een kwetsbare doelgroep, een doelgroep die 'mensen in witte jassen' moeilijker kunnen bereiken. Snelders gaf aan er te staan voor de mensen die Vitesse een warm hart toedragen.

'Vitesse verspeelde keer op keer het vertrouwen'

Volgens de KNVB is het intrekken van de proflicentie van Vitesse gerechtvaardigd. "Vitesse kreeg tijd en vertrouwen van de KNVB, maar verspeelde keer op keer het vertrouwen. Dit rechtvaardigt waarom de zwaarste sanctie moet worden opgelegd: het intrekken van de licentie. De kern van het probleem is dat Vitesse blind blijft voor de situatie. Vitesse wacht af en komt pas in actie als het met de muur tegen de rug staat. Alle waarschuwingen om eerder in actie te komen zijn door de club genegeerd". Er wordt gesproken van een ‘structureel patroon’ vanuit Vitesse.

Bestaansrecht

Snelders richtte zich tot slot nog een laatste keer op de belangrijke rol van Vitesse in de maatschappij, en ook op de verantwoordelijkheid van de KNVB. "De KNVB is in het leven geroepen voor het betaald voetbal, en voor de supporters. Zonder hen heeft de KNVB geen bestaansrecht. Meer respect daarvoor zou op zijn plaats zijn", pleitte de advocaat van de aanhang van de club. "Regels moeten gehandhaafd worden, maar de KNVB lijkt zich boven de wet te plaatsen. Het lijkt alsof handhaving van de regels het voornaamste belang is geworden."

De uitspraak over het kort geding zal volgen op vrijdagmiddag, om 15:00 uur. Normaal gesproken zou een besluit langer duren, maar wegens het feit dat er snel duidelijkheid nodig is in verband met het al dan niet deel uitmaken van de Keuken Kampioen Divisie, is er haast geboden.