Terugkeer Vitesse baart opzien: 'Dit verwacht je eerder in een bananenrepubliek'
Valentijn Driessen is niet te spreken over de manier waarop Vitesse de proflicentie terug heeft gekregen. De journalist heeft zijn twijfels over de manier van handelen van de aangewezen rechters en volgens hem 'riekt' het zelfs naar 'corruptie'.
Na verschillende overtredingen, boetes en punten in mindering leek deze zomer het doek te vallen voor Vitesse. De KNVB pakte de proflicentie af en de Arnhemmers leken niet meer aan de Keuken Kampioen Divisie mee te mogen doen. Een aantal maanden later hangt de vlag er weer geheel anders bij: de intrekking van de proflicentie werd geschorst en Vitesse trapt het Keuken Kampioen Divisie-seizoen vrijdagavond af op bezoek bij Jong AZ.
Een schande, meent Driessen. 'Vitesse is door de rechter beloond voor wanbeleid', schrijft de journalist in zijn column voor De Telegraaf. 'De afgelopen drie jaar werd de licentiecommissie van de KNVB keer op keer om de tuin geleid. Nu is Vitesse alsnog in het gelijk gesteld, onder omstandigheden die je eerder in een bananenrepubliek dan in Nederland verwacht.'
Driessen vindt vooral de manier waarop de Arnhemmers de proflicentie terug hebben verkregen opvallend. 'Met drie rechters, van wie de voorzitter in bezit was van een clubkaart van Vitesse en een nevenfunctie bekleedt bij de Arnhemse amateurclub SML, een partnerclub van Vitesse. SML heeft met de voorzittende rechter als commissielid Veiligheid en Gedrag een sponsor, die lid is van de ondernemingsgroep Sterkhouders Vitesse. Uitgerekend de partij, die Vitesse onlangs heeft overgenomen. Dit riekt op zijn minst naar mogelijke partijdigheid', schrijft de journalist.
'Met die hele gang van zaken en zo’n uitspraak in een bananenrepubliek had iedereen in Nederland wel raad geweten. Partijdigheid zou een milde typering zijn: corrupt had meer voor de hand gelegen', herhaalt Driessen nog maar eens.