Verweij drukt volgend Blind-gerucht de kop in: 'Grootst mogelijke onzin ooit'

Het achtergrondstuk dat ESPN vrijdag over Ajax publiceerde, bestaat grotendeels uit 'onzin'. Dat claimt Mike Verweij in Kick-off. De clubwatcher vertelt dat hij ruim twee maanden geleden al getipt werd over zaken die nu terugkomen in het stuk van ESPN, maar dat hij al snel hoorde dat dit niet klopte. Naar aanleiding van het ESPN-artikel heeft Verweij ook contact gezocht met Danny Blind.

In een groot stuk stelde ESPN verschillende misstanden bij Ajax aan de kaak, onder andere over John Heitinga en Blind, die oren zou hebben naar een technische functie bij Ajax. "Eigenlijk is het gebruikelijk om niet over collega's te praten", begint Verweij in de voetbalpodcast van De Telegraaf. "Maar het bijzondere is wel: een heel groot deel van wat in dat artikel stond, kreeg ik al op 6 september. Valentijn was daarbij, we stonden op de vliegtuigtrap om naar Finland-Nederland te gaan."

"Ik heb het gecheckt, want dat hoor je te doen als journalist. En het bleek gewoon grotendeels onzin te zijn", gaat Verweij verder. "Ik heb ook mensen gebeld, die toen niet geciteerd wilden worden. Nadat dit stuk verscheen, heb ik vanochtend (vrijdag, red.) toch maar even de hoofdpersoon Danny Blind gebeld. Toen kreeg ik van hem te horen wat ik bijna twee maanden geleden ook hoorde: dat het gewoon onzin is. Toen heb ik tegen Danny gezegd: ik wil het eigenlijk niet over andere media hebben, tenzij ik jou mag citeren dat er dingen niet kloppen. Hij zei: dit is de grootst mogelijke onzin die ik ooit heb gelezen en citeer me maar."

Vervolgens deelt Verweij de citaten van Blind die hij op papier heeft gezet. "Er is geen haar op zijn hoofd die eraan denkt om een andere technische functie te gaan vervullen. Pertinente onzin", zo klinkt het. De overige citaten komen overeen met de teksten van Blind in het Algemeen Dagblad. "Danny was echt een beetje pissig. Hij zei: iedereen die mij kent, weet dat ik niet zo kinderachtig ben: mijn zoontje mag niet komen, dus ben ik weg."

Verweij heeft van een andere betrokkene bevestigd gekregen dat het ESPN-stuk geen goed beeld van de werkelijkheid schetst. "Ik heb nog een andere direct betrokkene, die niet met naam geciteerd wil worden. Hij zegt het volgende: ze roepen maar wat. Er staan veel dingen in dat artikel die de categorie aannames en zelfs invullen zijn helaas. Dat is gewoon flauw en vervelend, want dit is een direct betrokkene."