Kritiek op Geelen na schandaalavond Ajax: 'Niet chic, hij moet daar staan'

Het herhaaldelijk afsteken van zwaar vuurwerk door de harde kern van Ajax was een vooropgezette en doelbewuste actie om Ajax – FC Groningen om zeep te helpen. Dat stelt Wim Kieft bij Studio Voetbal. Ook zijn collega-analisten gruwelen van de taferelen in Amsterdam.

"Hoe komt dit binnen?", vraagt Kieft zich af. "Het is niet één vuurpijltje. Je weet ook wat de consequenties zijn, dus waarschijnlijk zitten er ook andere beweegredenen achter. Ik denk dat dit met voorbedachten rade is gebeurd. Gewoon weten van: we willen een eerbetoon (aan een overleden fan, red.), maar ook protesteren tegen het wanbeleid bij de club."

Pierre van Hooijdonk stelt dat Ajax niet verrast kan zijn door de hoeveelheid vuurwerk en de omvang ervan. "Weet je wat het is... Clubs nemen afstand, maar ze zijn op de hoogte. Dat is het probleem. Alle clubs waar zulke collectieve acties worden gedaan, zijn op de hoogte. Dat wordt gecommuniceerd. Door afstand te doen, hoop je dat je niet gestraft wordt. Het is een gigantisch probleem in het Nederlandse betaald voetbal. Bij alle clubs."

"Ik begrijp ergens dat je een eerbetoon wilt houden voor een overleden supporter, maar dat kan ook met een spandoek of een groot applaus. Als je dit ziet, zou je denken dat de Arena een vuurwerkopslagplaats is", haakt Ibrahim Afellay in. "Dit is bizar. De goeden lijden onder de kwaden."

Kritiek op Geelen

Dat niet algemeen directeur Menno Geelen, maar financieel directeur Shashi Baboeram Panday bij ESPN het woord deed, vindt Arno Vermeulen opvallend. "Ik vind dat Menno Geelen daar moet staan. Deze financiële man heeft veiligheid in zijn portefeuille, maar als jij de grote baas bent weet je daar toch ook van? Je moet er wél staan. Nu duw je iemand uit je directie naar voren, dat vind ik niet chic."