KNVB en Eredivisie komen met definitief oordeel over geldigheid van Go Ahead-NAC
Het competitiebestuur betaald voetbal heeft duidelijkheid verschaft: Go Ahead Eagles - NAC Breda (6-0) gaat niet overgespeeld worden. Doordat de Bredanaars een verzoek tot het opnieuw spelen van de wedstrijd deden, kwam de paspoortgate op gang. Dean James bleek namelijk niet speelgerechtigd, net als vele andere in Nederland geboren spelers die zich hebben laten naturaliseren voor een interlandloopbaan bij een ander land.
Het verhaal is bekend: vlak na de 6-0 nederlaag van NAC in de Adelaarshorst, diende de club een verzoek in om de wedstrijd opnieuw te laten spelen omdat James niet speelgerechtigd zou zijn geweest. Dat zorgde voor veel opschudding, omdat meerdere spelers de Nederlandse nationaliteit verloren bleken te zijn. Inmiddels worden de meeste problemen die daardoor zijn ontstaan rond dit moment opgelost, maar de zaak rondom de wedstrijd Go Ahead-NAC duurde voort. Het competitiebestuur maakte wel al duidelijk dat het niet voornemens was de wedstrijd opnieuw te laten spelen.
GAE
18:45
23-04-2026
AZ
Nadat de aanklager betaald voetbal woensdag al duidelijk maakte dat Go Ahead geen straf krijgt voor het laten spelen van James tegen NAC, volgt het competitiebestuur betaald voetbal enkele uren later met een statement. Het competitiebestuur is het orgaan dat bepaalt of een wedstrijd waaraan een niet speelgerechtigde speler deelneemt, overgespeeld dient te worden. Het verdict van het competitiebestuur is nu dus dat dit niet gaat gebeuren. De 6-0 einduitslag blijft dus geldig.
In het kader van de door het competitiebestuur te maken belangenafweging is het competitiebestuur van mening dat het onaanvaardbaar is dat onzekerheden buiten het sportieve en reglementaire domein leiden tot ontwrichting van de competities', luidt de uitleg van het competitiebestuur. 'Daarnaast zou het ook tot nadeel voor alle clubs kunnen leiden.'
De laatste weken is ook veel te doen geweest om artikel 7 van het Reglement Wedstrijden Betaald Voetbal. Daarin leek te staan dat het competitiebestuur Go Ahead-NAC over moest laten spelen als de wedstrijd van invloed zou zijn op degradatie. Uit onderzoek van VoetbalPrimeur volgde echter dat het competitiebestuur de bepaling anders leest, op een manier waardoor het wél kan bepalen om Go Ahead-NAC niet over te laten spelen. Hoewel die uitleg niet eenduidig uit het artikel in kwestie te halen valt, lijkt de stellingname van het competitiebestuur wel verdedigbaar te zijn.
NAC heeft van tevoren al aangekondigd met een reactie te komen zodra het definitieve oordeel van het competitiebestuur bekend was. De Bredanaars zullen nu dus spoedig naar buiten treden. Het is niet uitgesloten dat de nummer zeventien van de Eredivisie verdere stappen gaat ondernemen.