Snoeiharde reactie op 'mediacircus' rond Van Bommel: 'Inhoudelijke armoede'

Rik Elfrink is niet te spreken over de kritiek die Ruben van Bommel krijgt. De PSV'er is al dagenlang onderwerp van gesprek na zijn keiharde overtreding op Aaron Bouwman tijdens de wedstrijd tegen Ajax. Elfrink reageert daarop met een harde column in het Eindhovens Dagblad.

'Ruben van Bommel is dit weekend op een tamelijk belachelijke manier gekapitteld en was lijdend voorwerp in een discussie waarin de remblokken al hun rubber verloren', opent Elfrink. De PSV-watcher is van mening dat de aanvaller rood had moeten krijgen, maar de talloze reacties gaan hem te ver.

Elfrink vergelijkt het incident met de vechtpartij in de catacomben van De Kuip in 2013. Toen PSV-spits Jeremain Lens Feyenoorder Joris Mathijsen aanvloog, waarna er een groot opstootje ontstond. Ook toen was er veel aandacht voor in de media, maar volgens de journalist gaat het in 2026 nog een stapje verder.

'Nu zijn er meteen na een topwedstrijd drie, vier of vijf pratende mensen op de buis, die overal iets van kunnen vinden. De een komt met zinnige en inhoudelijk sterke teksten, de ander heeft de overtreffende trap als marketingtool. Wie schreeuwt, krijgt hoe dan ook aandacht', schrijft Elfrink.

De hoeveelheid aan verschillende meningen brengt volgens de journalist weinig goeds. 'Die nieuwe rijkdom zorgt voor veel inhoudelijke armoede. Wat een treurigheid kwam er los. Het pandemonium dat daarna ontstond, was wanstaltig en zat vol bizarre oordelen.'

'Er was nog net niet te lezen dat hij zich bij het Internationaal Gerechtshof van de Verenigde Naties moet verantwoorden', gaat Elfrink verder, waarna hij een aantal komische veroordelingen opsomt. 'Het vrije woord kan en mag niet ter discussie staan. Maar een klein beetje meer bij de feiten blijven, is misschien wel een gat in de markt.'