Wilfred Genee en het vakmanschap

In het eerdere deel sprak Wilfred Genee al kort over Mart Smeets. In dit deel kun je verder lezen over Genee en zijn collega?s. Wanneer ontmoette je Mart Smeets voor het eerst en hoe ging dat?Ik heb een paar jaar geleden als gast in een praatprogramma bij Talk Radio gezeten en daar werd ik op een zaterdagochtend uitgenodigd samen met een recensent van de Volkskrant en Mart Smeets was daar de hoofdgast. Toen kwam hij voor de uitzending binnen en dat ging met wat puffen, hijgen en steunen. ?Het leven is zwaar, het leven is moeilijk.? Toen dacht ik een beetje van: ?Hallo, kom op, wat een gedoe allemaal?. Toen gingen we die uitzending in en toen begonnen we over het EK en het WK voetbal. En ja, dan ben ik misschien ook te bijdehand, maar Mart had het maar steeds over het EK in 2002 en het WK in 2000 en het is natuurlijk net omgekeerd. Dus op een gegeven moment zei ik, nadat hij het vier keer had gezegd ofzo:?We weten allemaal dat Mart Smeets niet zoveel van voetbal weet maar het WK was in 2002 en het EK in 2000. Waarop hij als een adder gebeten riep: ?Ik kan dan misschien niks van voetbal weten, maar Wilfred Genee weet hélémaal niks van sport!. Dus ik zei: Nou, als dit de teneur wordt van het gesprek dan kan het nog een hele leuke uitzending worden. Dat is toen eigenlijk de hele tijd zo doorgaan. Ik vroeg toen ook in die uitzending aan hem of het niet vermoeiend was om een karikatuur van zichzelf te zijn. Dat was hij absoluut niet met me eens.Hoe gaat het nu tussen jullie?Nou nee, als we elkaar tegenkomen gaat het eigenlijk best aardig.Echte vrienden zullen jullie dus nooit worden?Nee, maar ja. Vrienden kom je sowieso in dit vak niet tegen. Ik heb wel contact met mensen die ik in een uitzending ontmoet, maar vriendschap is iets anders. 3886Wat is je mening over de privacybewaking in de media? Toevallig ging mijn column in de Telegraaf daarover. Ik vind dat je als journalist een bepaald beroepsgeheim moet hebben en dat je een bepaalde correctie nodig hebt. In Engeland is daar absoluut geen sprake van. Ik vind dat dingen die buiten de uitzending om gebeuren, die in privé-sfeer gebeuren, dat vind ik absoluut geen nieuws.Als ik bijvoorbeeld bij wedstrijden in het buitenland ben dan maak je buiten de uitzendingen om wel eens wat mee. Daar doe je niks mee, klaar. Dat vind ik een ongeschreven regel en dat is in Nederland een code maar in Engeland lijkt daar helemaal geen sprake meer van te zijn. Nemen collega?s zoals Hugo Borst die code ook in acht?Nou, uitzonderingen daargelaten, maar als hij tijdens het EK gaat vertellen dat Patrick Kluivert met een auto weer een ongeluk heeft gemaakt, dan denk ik dat moet je niet doen.Bij RTL Boulevard ben je wel bezig met de privélevens van bekende Nederlanders. Hoe verklaar je dat?Nou, ik vind dat RTL Boulevard in een ander vakgebied ligt. Mensen willen in de showbizz soms bewust zo in de publiciteit komen. Ik vind het jammer dat die tendens in de showbizzwereld zich langzaam heeft verlegd naar de sportwereld omdat voetballers inmiddels ook wereldsterren zijn geworden waardoor er een hele rare verschuiving is ontstaan. Mensen in de showbizz die vragen er min of meer om, die willen in de spotlights staan, die willen in films spelen en zich ?exposuren?. Een voetballer daarentegen, wil alleen maar een voetbalwedstrijd spelen en een doelpunt maken en daarna weer naar huis toe kunnen. Toevallig zat ik daar een maand of twee geleden nog met Marco van Basten over te praten. Toen hij bij ons in de uitzending was zei hij ook na afloop: Ik had het liefst overdag een loodgieter geweest en ?s avonds een wedstrijd spelen en daarna weer als loodgieter weer naar huis willen gaan. Dat kan ik me heel goed voorstellen. Waar ligt dan de grens, waar moeten de media wel melding van maken?Ik denk dat de grens ligt wanneer je privéleven van invloed gaat zijn op je werkprestaties. Als Fritz Korbach tot tweemaal toe omvalt op het trainingsveld bij Sparta en één keer bij de Graafschap en het blijkt te maken te hebben met ofwel een ziekte maar ook eventueel met overmatig drankgebruik dan moet daar op een gegeven moment over gesproken worden want dan functioneert hij niet meer. Maar een voetballer die in zijn privéleven dingen doet waarvan ik denk ?dat zou ik zelf niet zo doen? maar het heeft op geen enkele invloed op zijn prestaties en hij scoort elke week drie doelpunten dan vind ik, dan moet je je mond daarover houden.Maar Johan Derksen, die toch wel bekend staat om zijn primeurs en insitestories, gaat hij nooit te ver wat jou betreft in wat hij naar buiten brengt?Tsja, hij moet soms een beetje oppassen. Op het moment dat hij insinueert dat er met iemand iets aan de hand is in de privésfeer dan vind ik dat je eigenlijk al te ver gegaan. Als dat zo is moet je ook zeggen wát er in de privésfeer aan de hand is. Zeg je dat ook tegen hem in de uitzending?Ja, soms wijs ik hem daarop. In het geval van Petrovic wijs ik hem erop dat ik het een beetje flauw vind dat als er een grote naam zit hij z?n mond houdt en als Petrovic er zit dat hij hem zo aanpakt. Dat zeg ik ook in de uitzending tegen hem. Kijk ik heb verder niet zoveel contact met Johan buiten de uitzending. Het is een kwestie van geven en nemen, van uitdelen en ontvangen. Het is net een voetbalwedstrijd. Als hij mij een tikkie verkoopt prima, en omgekeerd ook. Het is niet zo dat als Johan mij twee of drie keer op een avond aanpakt dat ik daar dan ?s nachts van wakker lig of nog last van heb dagen erna. Kijk, als hij het wil doen dan moet hij het doen maar hij weet ook dat het omgekeerd ook het geval kan zijn. Dat was met Hans Kraaij sr. destijd een iets groter probleem. Die vond dat wel moeilijk en die nam dat wel mee. Mijn mening is dat je gewoon door de vorm van het programma heen moet kijken. Het programma is vrij fel en scherp zo nu en dan maar dat hoort er toch gewoon bij? 3887Is dat ook het verschil met een programma als bijvoorbeeld Studio Voetbal?Sinds Hugo Borst erbij is gekomen is het echt veel beter geworden. Soms moeten ze ook een beetje oppassen. Tijdens het EK ging dat mis toen Hugo Borst er een privéruzietje bijhaalde door op een gegeven moment Jack van Gelder aan te pakken met alle uitspraken die hij eerder had gedaan. Toen liep het even helemaal uit de hand. Maar met de komst van Hugo is het programma een stuk beter geworden. Soms is het ook behoorlijk pittig zoals onlangs met Jorien van den Herik. Daarbij had ik toen zoiets van dat ik als gespreksleider af en toe toch wel even ingegrepen had. Hij werd op een gegeven moment bijna genageld. Kijk je altijd naar Studio Voetbal, ook om bijvoorbeeld te zien hoe Jack van Gelder het doet?Ja, ik kijk altijd. Ook om te zien hoe Jack het doet, maar vooral omdat ik het interessant vind. Ik vind dat Jack scherper en wat feller is geworden. Ik heb in het verleden wel eens wat dingen over Jack gezegd en dat is nooit persoonlijk bedoeld in de zin van dat ik het een onaardige man vind of vond. Ik vind het een sympathieke man, maar ik vond toen dat hij best wat kritischer mocht zijn. Dat heb ik in een aantal interviews ook aangegeven. De interviewtechniek van Jack was vaak van: ?Wat is dat nou voor speler die Romario??of ?Dat is een leuke trainer he, die Guus Hiddink?? Hij vroeg nooit echt door, maar dat doet hij het laatste jaar wel. Het is een vakman, dat geef ik eerlijk toe. Hij presenteert makkelijk, is all-round, is op de hoogte, heeft een warme uitstraling en kan ook schakelen.Maar als ik een puntje van kritiek op Jack mag hebben. Hij had onlangs Marco van Basten als gast en stelt excact dezelfde vragen wij bij Voetbal Insite twee maanden eerder aan hem hebben gesteld. Er zit niets nieuws bij. Dank denk ik: had er even naar gekeken, probeer wat nieuwe invalshoeken te verzinnen.Je noemt Jack van Gelder, Mart Smeets en Kees Jansma echte vakmensen. Behoor jij daar al toe? Nee, ik vind dat ik nog wel een aantal jaren nodig heb om die status te bereiken. Ik vind wel, dat klinkt misschien weer iets pedant, maar dat ik qua aanleg wel de mogelijkheden heb om veel verder te groeien nog. Ik beschik over de passie die je nodig hebt voor sportpresentatie. Ik heb een interesse die enorm breed ontwikkeld is en ik kan goed luisteren. Mijn uitgangspunt is om de gasten er goed uit te laten komen. Volgens mij is dat belangrijk om verder te komen in dit vak.Lees hier deel 1: Van nul tot nu(Een gesprek over het leven van Wilfred Genee, van jeugddromen tot de eigenschappen van een goede presentator)Lees hier deel 3: Nu en de toekomst (NIEUW)(Wilfred Genee praat over voorbereiding, John de Mol en toekomstdromen)In samenwerking met Jasper Baltussen.