FIFA gaat spelershandel aanpakken

Het lijkt steeds meer een ?trend? te worden dat clubs hun spelers verkopen aan spelersfondsen. En dan heb ik het niet zozeer over de spelersfondsen die zonder winstoogmerk hun cluppie op een hoger niveau willen brengen en daarvoor gelden bijeenbrengen. Nee, dan heb ik het over de commerciële spelersfondsen die de speler in de toekomst voor groot geld op de markt willen brengen. Fondsen waarbij (de transferrechten van) spelers worden opgekocht door speculanten, die de speler vervolgens weer doorverkopen met maar één doel: winst, winst en nog eens winst! En, zoals gezegd, soms buiten medeweten van de speler om. Het is de hoogste tijd dat tegen dit soort praktijken wordt opgetreden. Dat lijkt nu eindelijk te gaan gebeuren, althans als ik de voorzitter van de Internationale Voetbalfederatie FIFA mag geloven. ?De tijd is gekomen om actie te ondernemen tegen de excessen en om de wortels van het spel te beschermen?. Met deze woorden sprak Joseph Blatter eind vorig jaar in de Financial Times zijn zorgen uit over de toenemende transferproblematiek, met name de opkomst van de commerciële spelersfondsen. En terecht. Commerciële spelersfondsen die optreden als tussenpersonen bij transfers zijn een ontoelaatbaar fenomeen en bovendien ? voor mij als sportrechtadvocaat nog veel erger ? volstrekt in strijd met de huidige FIFA reglementen. Volgens de FIFA Player?s Agents Regulations (artikel 1 nota bene) mogen spelers en clubs bij transfers namelijk uitsluitend gebruikmaken van tussenpersonen die in het bezit zijn van een licentie. En om voor zo?n licentie in aanmerking te komen vereist de nationale bond om te beginnen dat de reputatie van de aanvrager ?impeccable? (onberispelijk) is. Wereldwijd zijn er op dit moment 2556 spelersmakelaars die in het bezit van zo?n licentie zijn en dus ?impeccable? genoeg zijn bevonden (hopen we dan maar). Dit betekent simpelweg dat er buiten die 2556 gelicentieerde spelersmakelaars géén andere tussenpersonen mogen optreden bij transfers (ik laat de advocaten en familieleden hier even buiten beschouwing). Verder wordt in hetzelfde reglement óók nog uitdrukkelijk vereist dat de tussenpersoon een natuurlijk persoon dient te zijn. En ook daar is in het geval van een spelersfonds níet aan voldaan. De spelersfondsen waar Blatter het over heeft zijn dus in feite niets anders dan verkapte ongelicentieerde spelersmakelaars. En om die reden dus ontoelaatbaar.2567De reglementen van de FIFA zijn wat mij betreft glashelder en laten aan duidelijkheid niets te wensen over. Daarom verbaast het me toch iedere keer weer dat er bij transfers überhaupt nog tussenpersonen zonder licentie aan te pas komen. Om dus nog maar te zwijgen over de opkomst van de steeds populairder wordende spelersfondsen. Zo helder als de reglementen ook mogen klinken, zo schimmig blijkt de praktijk toch iedere keer weer te zijn. Onlangs stond ik nog een gelicentieerde (!) spelersmakelaar bij die zijn provisie dreigde mis te lopen door de plotselinge tussenkomst van ? het was te verwachten ? een spelersfonds. Maar goed, helaas mag ik me als advocaat alleen maar druk maken om de reglementen. Aan Blatter en de zijnen de taak om nu echt actie te ondernemen, zodat niemand meer uit de krant hoeft te vernemen aan wie hij is verkocht. Dit artikel is geschreven door Mr Frans de Weger, Sportrechtadvocaat bij De Vos en Partners advocaten, onder meer gespecialiseerd in spelerscontracten en de (juridische) begeleiding van voetballers.