"Hiërarchisch was het Van Persie en Robben en niet Vlaar. Onbegrijpelijk"

“Het was een meesterzet van Van Gaal om Krul in te zetten bij de penaltyserie tegen Costa Rica. Maar dat is hem tegen Argentinië eigenlijk fataal geworden", zegt Zenden in Studio Brasil. "Omdat je de keeperswissel nu níet kon maken gaf dat vertrouwen aan de Argentijnen. Die dachten: we schieten nu op die keeper die eigenlijk gewisseld had moeten zijn."

Waar de strafschoppen tegen Costa Rica feilloos werden genomen, was dat tegen Argentinië niet het geval. "Een kwestie van vertrouwen", aldus Zenden. "De penalty's tegen Costa Rica werden met heel veel vertrouwen genomen. En er werd nu begonnen met een misser, hè. Dat werkt ook door, naar die Argentijnen én naar onze jongens. Je moet zorgen dat je goed start, dan heb je een stapje voor."

Hugo Borst had wel een aantal aanmerkingen op Van Gaal. "Van Persie had nog best even kunnen doorhinken", aldus Borst, doelend op de wissel van Van Persie waardoor Krul niet meer ingebracht kon worden. Ook dat Ron Vlaar de eerste penalty nam, zorgt voor verbazing. "Hiërarchisch was het Van Persie en dan Robben. Van Persie deed niet mee, dus dan laat je Robben - een uitstekende strafschoppennemer - de openingsstrafschop nemen en niet Vlaar, die in de vorige wedstrijd nummer zes was. Onbegrijpelijk."

"Omdat je niet weet hoe het afloopt, moet je altijd met de beste penaltynemer beginnen en daarna je op één na beste en dat loopt zo verder", vult Co Adriaanse aan. Dat Vlaar een geweldige wedstrijd speelde, is voor Adriaanse bijzaak. "Het is een heel verschil of je een goede tackle kunt uitvoeren en sterk in de lucht bent of dat je een penalty moet nemen."