Nijhuis: "Dat vinden wij als scheidsrechters, maar zo is de regel niet"
Na afloop van PSV - NAC Breda ging het niet alleen over de monsterzege van de thuisploeg (6-1), ook een beslissing van Bas Nijhuis werd uitgebreid besproken. De arbiter had Santiago Arias met rood van het veld kunnen sturen, maar oordeelde dat geel beter op zijn plek was.
Nijhuis gaf Arias geel nadat de rechtsback de ogenschijnlijk doorgebroken Erik Falkenburg naar de grond had gehaald. NAC kreeg een strafschop, maar baalde vanwege het uitblijven van een rode prent.
De scheidsrechter bleef na het zien van de beelden achter zijn beslissing staan. "Het is echt lastig, maar er is geen sprake van een duidelijke scoringskans. Vandaar dat ik het nog steeds geel vind", citeert Voetbal International. Eerder had Georginio Wijnaldum nog aangegeven dat Nijhuis had gezegd dat rood ook mogelijk was geweest.
"Er zijn drie criteria", begon Nijhuis zijn uitleg. "Zijn er nog verdedigers in de buurt die de bal kunnen pakken, gaan de spelers richting doel of naar de zijkant en is de bal nog binnen speelbereik? Als een van die criteria wegvalt, is er geen sprake meer van een duidelijk scoringskans. Zo heb ik het beoordeeld."
Vorige week had Nijhuis Willem II-goalie Kostas Lamprou nog wel van het veld gestuurd. "Ik kijk naar deze situatie, niet naar andere situaties", reageerde Nijhuis op de vraag of beide momenten niet vergelijkbaar waren. "Maar wij zeggen als scheidsrechters altijd dat de regel zou moeten zijn dat geel genoeg is als de keeper een doorgebroken speler onderuithaalt. De scoringskans blijft, met het toekennen van de penalty, dan namelijk behouden. Maar zo is de regel niet."