Flinke kritiek op 'enige boegbeeld van Nederland': "Door het ijs gezakt"
Björn Kuipers kreeg de afgelopen dagen veel kritiek vanwege zijn optreden tijdens het Champions League-duel tussen Chelsea en Paris Saint-Germain. Vooral de rode kaart voor Zlatan Ibrahimovic zorgt voor onbegrip. Voormalig topscheidsrechter Dick Jol vond dat de Nederandse arbiter door het ijs zakte.
"Er vlogen meteen negen man van Chelsea op hem af, dat heeft hem wel beïnvloed", zegt Jol in het Algemeen Dagblad over de rode kaart van Ibrahimovic. "Ik vond het geel. Je ziet dat Zlatan zijn been terugtrekt. Als hij hem wil uitschakelen, strekt-ie zijn poot wel." Mario van der Ende zag er ook geen rode kaart in. "Het was een onbesuisde tackle en daar staat geel voor."
In de ogen van de voormalig topscheidsrechters was het uitblijven van nog een rode kaart ook verwonderlijk. "Als je Zlatan rood geeft, moet je nog twee keer rood geven. Costa moet er ook af. En ik zag hier en daar nog wel een elleboogje. Kuipers was niet consequent", aldus Jol. Van der Ende was eveneens kritisch. "Hij had niet het vereiste niveau voor deze wedstrijd."
"In het begin verviel hij steeds in voordeelregels", vervolgt Van der Ende zijn verhaal. "'Vluchten in voordeel' noem ik dat. Maar als de wedstrijd al een borrelende vulkaan is, moet je piketpaaltjes slaan. Je moet vanaf het begin je stempel drukken. Pak de eerste vijf, zes overtredingen aan, dan weet iedereen 'ik bepaal'. Kuipers was de regie op een gegeven moment kwijt. Jammer, ook voor de Nederlandse arbitrage. Hij is het enige boegbeeld dat we hebben."
Volgens Jol hoeft Kuipers zich geen zorgen te maken. "Tot nu toe is het goed geweest wat hij heeft laten zien, maar met een volgende mispeer kom je misschien in de problemen. Kuipers is woensdag door het ijs gezakt. Het gaat om cruciale momenten. Daarop word je in de top beoordeeld."