Cruijff was de hoofdpersoon in het door De Groot gekraakte Volkskrant-verhaal
'Gepubliceerde feiten rondom Ajax kloppen niet, zijn gekleurd of tendentieus'
Afgelopen weekend kwam De Volkskrant naar buiten met een verhaal over Ajax en Johan Cruijff. Feiten kwamen boven tafel. Jaap de Groot heeft het stuk met verwondering gelezen, want volgens hem kloppen de feiten niet.
'Nu het weer minder met Ajax gaat, doemen ook de artikelen op die gevoed worden door personen die tijdens de revolutie het veld moesten ruimen', begint De Groot zijn column in De Telegraaf. 'Zoals afgelopen zaterdag in De Volkskrant, waar sportchef Willem Vissers altijd zeer objectief in het Ajax-conflict heeft gestaan. De bewuste reportage komt ook niet uit zijn hoek, maar via de onderzoeksjournalisten Tom Kreling en Huib Modderkolk. Volgens eigen zeggen zijn ze er maanden mee bezig geweest.'
'Tijdens het lezen wordt al snel duidelijk hoe de hazen lopen en wie wat heeft ingestoken. Aannames en feiten slalommen door elkaar heen', verolgt De Groot zijn verhaal. Hij kraakt het onderzoek van De Volkskrant. Informatie die als feit gebracht is, waarin hij zelf soms een rol speelt, haalt hij onderuit. Cruijff en zijn betrokkenheid bij een project in Zuid-Afrika, De Groot die een officiële functie zou moeten krijgen bij Ajax en Ling die een bestuurder van Ajax onder tafel geld heeft aangeboden om spelers van Trencin over te nemen. Er klopt in de ogen van De Groot weinig van.
De conclusie van De Groot is duidelijk. 'De kern van het Volkskrant-artikel is dat Johan Cruijff zakelijk profiteert van Ajax, alles binnen de club beslist en 'de zijnen' mee laat profiteren. Ik ben niet van alles op de hoogte, maar veel van de gepubliceerde feiten die ik wel weet kloppen niet, zijn gekleurd of tendentieus. Wie volgt?'
