Kritiek op Van Bronckhorst: 'In balbezit doet de ploeg vaak maar iets'

'Hoge prijs voor offday', kopt De Telegraaf. De krant kijkt alvast vooruit naar de aankomende Klassieker. 'Veel meer lading, zou je denken, kun je op de volgende editie van Feyenoord-Ajax niet leggen.' Vervolgens wordt er een pijnlijke conclusie getrokken. 'Met uitzondering van Kenneth Vermeer, die Feyenoord behoedde voor grotere schade, haalde aan Rotterdamse zijde niemand een dikke voldoende.'

De Volkskrant denkt ook dat Feyenoord zondag al met het hoofd bij de volgende Klassieker zat. 'Het was de klassieke valkuil van een ploeg, die veel te laat van zijn wolk stapte.' Verder is de krant verwoestend voor het vertoonde spel. 'Het baltempo van Feyenoord paste bij een wandeling op het strand van Scheveningen.'

Het Algemeen Dagblad gaat dieper in op de arbitrale dwalingen van Kevin Blom en zijn mannen. 'Michiel Kramer was een strafschop onthouden. En Ruben Schaken vertrok bij zijn voorbereidende werk voor de 1-0 vanuit buitenspelpositie.'

Daarnaast merkt de krant ook een aantal pijnpunten op. 'Bij Feyenoord ontbreken simpelweg nog altijd de automatismen', geeft men kritiek op de tactiek van Giovanni van Bronckhorst. 'In balbezit doet de ploeg vaak maar iets. De individuele klasse in de voorhoede moet nog te vaak voor opluchting zorgen.'

Volgens Trouw lag het verlies vooral aan de inzet van de Rotterdammers. 'Strijd en veel inzet zorgden woensdag in de beker tegen Ajax nog voor de overwinning (1-0), door het gebrek daaraan moest Feyenoord na negentig minuten zijn meerdere erkennen in ADO.'