Bijval voor kritiek op Kramer: 'De statistieken ondersteunen zijn bewering'
Pierre van Hooijdonk was deze week in Voetbal International weinig positief over Michiel Kramer. Hij zou te weinig arbeid leveren, waardoor hij weer te weinig inbreng zou hebben. En uit de statistieken blijk dat die woorden redelijk kloppen.
Voetbal International besloot de woorden van 'Pi-Air' maar eens langs de meetlat te leggen. Het weekblad vergelijkt de prestaties van Kramer met die van Luuk de Jong, Mike Havenaar, Wout Weghorst en Lars Veldwijk, allen speelden in hetzelfde 1-4-3-3-systeem. 'Kramer blijkt zowel bij het aantal gewonnen duels op de grond als het aantal gewonnen duels in de lucht veruit het slechtste te scoren', schrijft VI. 'Zoals Van Hooijdonk al stelde: Kramer is geen balvaste spits en is voor iemand met zijn lengte in de lucht ook niet dominant genoeg.’
VI vervolgt: 'Volgens Van Hooijdonk moet Kramer veel meer in dienst spelen van het elftal. Met andere woorden: aanspeelbaar zijn en bijdragen aan de opbouw van een aanval. In dat opzicht scoort Kramer ook véél lager dan de andere spitsen. Hij heeft bijna twee keer zo weinig balcontacten als Veldwijk en Weghorst en creëert ruim twee keer zo weinig kansen voor zijn ploeggenoten als De Jong.'
De analyse wordt afgesloten met een harde conclusie. ‘Het oordeel van Van Hooijdonk is er eentje waar geen speld tussen valt te krijgen. Feyenoord mag van Kramer meer verwachten dan doelpunten alleen.’