Makkelie verdedigt keuze: 'Ik kan verklappen dat ik geen Ajax-pyjama heb'
Scheidsrechter Danny Makkelie kreeg veel hoon over zich heen, nadat hij Ajax in de slotfase van het duel met FC Utrecht (2-2) een penalty had gegeven. De grote aandacht was voor de 33-jarige Dordtenaar een ongekend fenomeen.
"Ik heb de situatie heel vaak teruggezien en geanalyseerd. Snel, langzaam, uit verschillende hoeken", zegt Makkelie in het Algemeen Dagblad. "Ik zie Willem Janssen een tackle inzetten. Een schaar en er is zeker contact. Of de bal ook wordt gespeeld, maakt dan eigenlijk niet uit. Eerlijk gezegd denk ik dat ik 'm de volgende keer wéér zou geven. Tenzij een andere positie mij een beter inzicht geeft."
"Natuurlijk zorgt een videoscheids voor meer zekerheid. We pleiten al jaren voor invoering, maar ik denk dat een videoscheids nu geen andere beslissing had genomen", vervolgt Makkelie, die zich niet schuldig voelt. "Want ik heb naar eer en geweten gehandeld. Maar ik baal wel van alle commotie." Alle ophef rond zijn beslissing om Arek Milik een strafschop te geven bezorgde Makkelie een slechte nacht.
Ook de telefoon van Makkelie, doordeweeks politieagent, maakte overuren. "Ook van bedreigende en kwetsende aard, ja. Maar daar sluit ik me voor af. Je kunt dan je telefoon uitzetten, maar ik heb ook veel steun en fijne berichten gekregen." Tot slot: "Ik zag een foto van mezelf in een Ajax-pyjama. Maar ik kan je verklappen dat ik die niet heb", besluit de arbiter tegen Voetbal International.