'Rammelend selectiebeleid' bij Ajax: 'Zou Cocu De Jong hebben vervangen?'
Frank de Boer besloot in de kampioenswedstrijd tegen De Graafschap om Arek Milik bij een 1-1 stand naar de kant te halen. Die keuze kwam de Ajax-trainer op veel kritiek te staan. Dick Sintenie van Het Parool doet een duit in het zakje.
De Boer verklaarde de wissel door te stellen dat Milik niet lekker in de wedstrijd zat. Sintenie bestrijdt dat. 'Met een vlammend schot en een duikkopbal stelde de Pool in de eerste helft De Graafschap-doelman Jurjus behoorlijk op de proef. En Milik gaf een afgemeten voorzet waaruit Vaclav Cerny de 0-2 had moeten maken', schrijft de sportjournalist in zijn column.
'En dan nog: een topscorer haal je niet van het veld zolang de kampioenswedstrijd niet is beslist. Zou Phillip Cocu op zo'n moment Luuk de Jong hebben vervangen?', vraagt Sintenie zich af. 'Het zegt alles over het gebrek aan vertrouwen van De Boer in Milik, die, dat moet gezegd, ook vaak teleurstelde.' Ook Anwar El Ghazi en Mike van der Hoorn konden het verschil niet maken in de punt, waardoor de landstitel naar PSV ging.
Sintenie vraagt zich af wie de verantwoording neemt voor 'het rammelende selectiebeleid'. 'Marc Overmars, omdat hij als onderhandelaar in gebreke is gebleven op de transfermarkt? Of de raad van commissarissen, wegens verkeerde zuinigheid? Het is namelijk een gotspe dat een topclub als Ajax dit seizoen maar één centrumspits had.'