'Van der Vaart lijkt ideale analist, maar zijn analyse is van niveau kantinepraat'

'Van der Vaart lijkt ideale analist, maar zijn analyse is van niveau kantinepraat'

Gepubliceerd: maandag 25 juni 2018 om 09:56ma 25-06-2018 om 09:56

Rafael van der Vaart en Hugo Borst maken een weinig inspirerende indruk als analisten bij Studio Rusland, het WK-programma van de NOS. Dat ziet Julien Althuisius, tv-recensent van de Volkskrant.

'Rafael van der Vaart was een geweldige voetballer, met een leuke babbel bovendien. Op papier dus de ideale analist. Maar in de praktijk komen zijn analyses meestal niet voorbij het niveau kantinepraat', stelt Althuisius vast. 'Ongeïnspireerd en plichtmatig, geen spoor van de brille en spelvreugde die hij op de velden vertoonde.'

Hugo Borst, de vaste sidekick van presentator Henry Schut, doet het volgens de recensent niet veel beter. 'Borst heeft er maar weinig zin in. Donderdag was hij tijdens een wedstrijd maar de krant gaan lezen, omdat het voetbal zo verschrikkelijk was.'

'Misschien is het chagrijn geacteerd en moeten Borst en Van der Vaart de Statler en Waldorf van de Nederlandse voetbaljournalistiek voorstellen, maar enthousiasmerend of vermakelijk is het bepaald niet', besluit Althuisius.

Lees meer over: WK 2018

Poll

Eens met deze kritiek?

(1998 stemmen)

Plaats een reactie

Bekijk het laatste nieuws