'Van der Vaart lijkt ideale analist, maar zijn analyse is van niveau kantinepraat'

Rafael van der Vaart en Hugo Borst maken een weinig inspirerende indruk als analisten bij Studio Rusland, het WK-programma van de NOS. Dat ziet Julien Althuisius, tv-recensent van de Volkskrant.

'Rafael van der Vaart was een geweldige voetballer, met een leuke babbel bovendien. Op papier dus de ideale analist. Maar in de praktijk komen zijn analyses meestal niet voorbij het niveau kantinepraat', stelt Althuisius vast. 'Ongeïnspireerd en plichtmatig, geen spoor van de brille en spelvreugde die hij op de velden vertoonde.'

Hugo Borst, de vaste sidekick van presentator Henry Schut, doet het volgens de recensent niet veel beter. 'Borst heeft er maar weinig zin in. Donderdag was hij tijdens een wedstrijd maar de krant gaan lezen, omdat het voetbal zo verschrikkelijk was.'

'Misschien is het chagrijn geacteerd en moeten Borst en Van der Vaart de Statler en Waldorf van de Nederlandse voetbaljournalistiek voorstellen, maar enthousiasmerend of vermakelijk is het bepaald niet', besluit Althuisius.

Als je wat over voetbal mag komen vertellen, maak er dan ook wat van. Of bedank vriendelijk als de NOS je belt. https://t.co/3QcexLHATc

— Julien Althuisius (@julienalt) June 25, 2018