Hoogte Nouri's schadeclaim moet bepaald worden: 'Medische vraag eerst behandelen'
Ajax is aansprakelijk voor de blijvende schade van Abdelhak Nouri. Of hij en zijn familie daarmee recht hebben op meerdere jaarsalarissen als profvoetballer die hij nu misloopt, is echter de vraag, schrijft het Algemeen Dagblad.
De Amsterdamse club nam maandag zijn verantwoordelijkheid en stelde dat Nouri beter uit zijn harstilstand had kunnen komen, als er adequater was gehandeld. Ajax en de familie gaan nu de 'onderhandelingen' in over de schadevergoeding die de club moet betalen. Volgens het AD wordt dat een ingewikkeld verhaal.
Dat is niet zozeer omdat de familie Nouri thuis wil gaan verzorgen en daar professionele hulp voor nodig is. Veel lastiger is te bepalen hoeveel Nouri aan salarissen had kunnen verdienen als prof. "Toch is die vraag níet de bottleneck", zegt letselschadeadvocaat Sander de Lang. "Voorafgaand aan de vraag 'wat had Nouri kunnen bereiken', komt eerst de vraag: kan iemand die een hartstilstand heeft gehad, nog wel de top halen of überhaupt nog voetballen?"
"Stel dat Nouri wél adequaat was behandeld en helemaal gezond was geworden, dan nog heeft hij die hartstilstand gehad", aldus De Lang. "Nemen clubs het risico zo'n speler in dienst te nemen? Die medische vraag moet eerst behandeld worden, want Ajax heeft wel de aansprakelijkheid erkend voor de behandeling op het veld, maar niet voor die hartstilstand natuurlijk." Pas daarna komt de vraag 'wat hij had kunnen bereiken'.
Dat moet worden bepaald door trainers en scouts, desnoods onder ede, stelt De Lang. "Er is wel een voorbeeld van een schadevergoeding op basis van verwachtingen: Danny Hoekman. Die raakte in 1987 door een keeper van FC Utrecht zwaar geblesseerd. Hij haalde daarna nooit meer de top. Maar omdat hij vóór die blessure in de belangstelling stond van Ajax, PSV en Tottenham Hotspur, is er toch twaalf miljoen uitgekeerd."