'Perez is een enorme arrogante kwal, Bruggink en Van Hooijdonk één pot nat'
Aan lezers van VoetbalPrimeur stelden we deze week de vraag: wie is eigenlijk jullie favoriete voetbalanalist op de Nederlandse televisie? Er werd massaal gereageerd. Ruim 6300 mensen stemden op onze poll en velen van jullie lieten ook een reactie achter. Een bloemlezing.
Vooral Kenneth Perez en René van der Gijp kwamen in de reacties onder ons artikel veel ter sprake. De voetbalkenners van FOX Sports en Veronica Inside roepen blijkbaar verschillende emoties op. 'Gijp is misschien het leukst om naar te kijken. maar toch zeker geen goede analist. Perez steekt met kop en schouders boven de rest uit', zegt Alle ballen op Henkie bijvoorbeeld.
Hij krijgt steun van Gezondverstand. 'Dat is inderdaad vaak de fout die gemaakt wordt: Gijp kan af en toe wel grappig zijn, maar dat gaat gepaard met de grootste onzin.' En Buddy: 'Van der Gijp is geen analist maar een clown, die hoort niet in dit rijtje thuis.'
De voormalig rechtsbuiten van Oranje en PSV heeft ook fans. 'Als Gijp serieus is - niet vaak, I know - is het een erg goede analist die echt dingen zegt en ziet op voetbalgebied die anderen niet opmerken', merkt Voebtalië op.
Terug naar Perez. Kevindo: 'Ik vind hem een enorme arrogante kwal, maar Perez heeft wel een bijzonder goed oog voor detail. Gijp is Gijp en weet altijd de wat leuke en opmerkelijke momentjes eruit te pikken. Verder vind ik Van Hooijdonk, Bruggink allemaal één pot nat...'
'Perez mag de titel beste analist wel hebben, hij komt meestal met een realistisch kijk op de zaken zonder echt een voorkeur te hebben voor een club, dus erg objectief wat een analist ook hoort te hebben, wil je de beste zijn', legt Leedz op zijn beurt uit.
'Ronald de Boer en Ruud Gullit zijn voor mij de nummer 2 en 3 - al vind ik het jammer dat Jan van Halst niet meer zo vaak te zien is. Die was zeker een geduchte tegenstander voor Perez geweest.'
Bruggink
Op VoetbalPrimeur blijken er ook voldoende Arnold Bruggink-fans te zijn. Pimman, onder meer. 'Over Bruggink wordt vaak wat lacherig gedaan, maar hij heeft het ook vaak bij het rechte eind. Buiten dat is hij altijd respectvol!' En Balletje kan raar rollen: 'Ik vind dat hij zijn analyses erg duidelijk overbrengt, hij weet zich goed te verwoorden en ik ben het ook bijna altijd met hem eens.'
SirPsychoSexy stelde een top-drie samen: 'Perez qua inhoud, Boskamp qua persoonlijkheid en om Gullit lach ik mij rot. Johan Derksen z'n drammerige, tegengestelde meningen kunnen mij soms wel bekoren en anders kan mij de discussie die volgt wel bekoren! Wim Kieft is wel goed wat mij betreft, vooral in het temperen van overdreven euforie.'
Kuip dan nog, met een mooi betoog: 'De enige echte kenner die het ook nog goed kan verwoorden is Perez. Hij steekt er met kop en schouders bovenuit. Bruggink is een goede tweede. De man heeft ook kennis van zaken, maar wordt helaas door de onwetende kijker niet op waarde geschat. Van der Gijp is een goede derde, die daarbij ook de nodige humor in huis heeft. De rest is hopeloos slecht.'
Ruim 6300 users brachten hun stem uit via onze poll, met daarin zo'n twintig analisten om uit te kiezen. Resultaat: Perez (27 % van de stemmen) als grote winnaar, met Van der Gijp (22 % procent) in het kielzog van de Deen en Kieft (17 %) op plek drie. Ronald Waterreus en Mario Been ontvingen beiden welgeteld 0 stemmen. Waarvan akte. Bedankt voor alle reacties!