Van der Ende: 'Konden niet uitleggen waarom het geen penalty was voor Dest'
Het geblunder van de Italiaanse scheidsrechter Gianluca Rocchi tijdens het Champions League-duel tussen Chelsea en Ajax, is een schoolvoorbeeld van het verkeerde gebruik van de VAR. Dat vertelt Mario van der Ende aan De Telegraaf.
"Internationale toparbiters vonden het hun gezag aantasten als zij door de VAR naar de kant werden geroepen om een situatie te bekijken", vertelt de ex-leidsman aan de krant. "In plaats van de VAR als correctiemiddel te gebruiken, is er vervolgens voor gekozen hem vooral zo veel mogelijk de beslissingen van de scheidsrechter te laten ondersteunen. En dan krijg je fouten als in Londen."
De Telegraaf onthulde donderdag dat een meerderheid van de internationale toparbiters, inclusief scheidsrechtersbaas Roberto Rosetti, vindt dat Ajax in november is benadeeld tijdens het 4-4 gelijkspel in Londen. "Terecht", benadrukt Van der Ende. "Over de handsbal van Joël Veltman, die hem een penalty tegen en een rode kaart kostte, zei ik direct dat de VAR had moeten in grijpen. Veltman had zijn arm langs zijn lichaam en de bal werd ook nog eens van richting veranderd."
Volgens Van der Ende schort er het nodige aan de VAR. Zo is er te veel ruimte voor interpretatie. "Ik ken mensen die de relativiteitstheorie van Albert Einstein in dertig seconden kunnen uitleggen. Na Ajax-PSV zag ik twee scheidsrechters (Björn Kuipers en Bas Nijhuis, red.) die in vijf minuten niet konden uitleggen waarom een honderd procent penalty niet werd gegeven aan Sergiño Dest."
Van der Ende vindt dat de VAR moet worden ingezet als 'correctiemiddel'. "En ik vind nog steeds dat hij – mits goed opgeleid – de eindverantwoordelijke moet zijn, in plaats van de scheidsrechter op het veld. Die moet zijn ego dan maar even aan de kant schuiven."