'AZ heeft een gerechtvaardigde claim op het Champions League-ticket van Ajax'

De geruchtmakende poging van AZ om een Champions League-ticket te claimen ten koste van Ajax, was gerechtvaardigd als er regels waren gemaakt voor een objectieve ranglijst. Dat concluderen wiskundigen Frits Spieksma en Roel Lambers in gesprek met De Telegraaf.

AZ protesteerde deze week uit het niets tegen het besluit van de KNVB om geen kampioen aan te wijzen en nummer één Ajax een Champions League-ticket te geven. Spieksma en Lambers vinden daarom - met oog op een tweede coronagolf - dat er snel regels moeten worden opgesteld om op objectieve wijze tot een definitieve ranking te komen.

'En dergelijke methoden bestaan', melden de twee wiskundigen, die spreken van een 'elegante en relatief eenvoudige' oplossing. 'Een ranglijst die zowel rekening houdt met het aantal gespeelde wedstrijden, als met de sterkte van de tegenstanders waar tegen gespeeld is. Hierbij wordt alleen rekening gehouden met de gespeelde wedstrijden; er worden geen wedstrijden gesimuleerd.'

'Deze methode kent aan een team niet alleen punten toe op basis van het wedstrijdresultaat, maar houdt ook rekening met de relatieve sterkte van de tegenstander, en met het aantal gespeelde wedstrijden. Op die manier kan een objectieve ranglijst bepaald worden.'

Ergens viel de AZ-poging wel te begrijpen, laten Spieksma en Lambers doorschemeren. 'Volgens deze berekeningen eindigt AZ boven Ajax, Feyenoord en PSV en heeft de club uit Alkmaar een gerechtvaardigde claim op Champions League-plaatsing. Willem II mag op basis van de competitie terecht Europa in. En als er clubs moeten degraderen, dan zijn het zonder twijfel ADO en RKC.'