Nederlandse kranten kritisch op Lodeweges: 'Zag het, maar greep niet in'

De Nederlandse media zijn niet mild gestemd na de nederlaag van Oranje tegen Italië (0-1) in de Nations League. De ochtendkranten zijn kritisch op de tactische keuzes van interim-bondscoach Dwight Lodeweges en het gebrek aan creativiteit van de internationals. VoetbalPrimeur zet de krantjes op een rij. 

Het Algemeen Dagblad noemt de nederlaag van Oranje 'een teken aan de wand'. 'Niet vaak werd het Nederlands elftal in de laatste twee jaar zo opzichtig afgebluft als gisteravond in de Johan Cruijff Arena, in het bijzonder voor rust', schrijft de krant. 'Lodeweges trachtte vanaf de zijlijn te repareren, maar slaagde niet of nauwelijks. Georginio Wijnaldum, op papier spelend als rechtsbuiten, moest voortdurend achter Spinazzola aan. Frenkie de Jong slaagde er amper in om vóóruit te spelen, steeds onder druk gezet door Barella. En Memphis Depay, geïsoleerd in de punt van de aanval, kwam er geen moment aan te pas tegen Giorgio Chiellini en Leonardo Bonucci.'

'Wie kan De Jong ontlasten?'
Het gebrek aan creativiteit vanuit De Jong ligt zeker niet alleen aan de Barcelona-middenvelder zelf, stelt het AD. 'Wie kan De Jong ook eens ontlasten in topduels? We zagen het eerder, bijvoorbeeld tegen Portugal in de finale van de Nations League: Als spelers als Matthijs de Ligt en Daley Blind in de opbouw worden vastgezet en De Jong op het middenveld, dan is er geen andere speler die het spel kan versnellen en blijft te wenig 'voetbal' over.'

Volgens De Telegraaf is Oranje weer met beide benen op de grond gezet. Interim-bondscoach Dwight Lodeweges had zijn tactiek niet op orde, concludeert de krant. 'De tactische vondst van Lodeweges om Georginio Wijnaldum in balbezit als rechtsbuiten te posteren en bij balverlies als extra middenvelder te laten fungeren, werd juist de zwakte van het Nederlands elftal', aldus De Telegraaf. De linkerflank van Italië kon naar hartelust opstomen omdat Wijnaldum vaak naar binnen trok.

Kritiek op Lodeweges
'Het meest teleurstellende was dat Lodeweges 45 minuten zag dat Oranje op deze manier het noodlot over zich afriep, maar niet ingreep. Iemand Spinazzola in bedwang te laten houden, leek een abc’tje', is De Telegraaf kritisch. 'Al schortte er bij het Nederlands elftal nog veel meer aan. Vooral de driehoek Hateboer, Joël Veltman, Marten de Roon liep veelvuldig achter de verkeerde mensen aan en creëerde verdedigend een groot probleem.'

Volgens de Volkskrant kreeg Oranje 'een lesje modern voetbal'. 'Italië, dat het alleen in de slotfase even lastig had, speelde soms verrukkelijk samen en voetbalde zoals Nederland dat graag doet', schrijft de krant. 'Met aanvallers op de vleugels, een balvaardige centrumspits, een gevarieerd middenveld, volop beweging en vleugelverdedigers die bijna aanvallers zijn. Al die aspecten staan hoog op de wensenlijst van Oranje, maar het elftal miste verfijning, afstemming, creativiteit en inhoud.'

'Meer creativiteit nodig'
Het is volgens de krant wel te vroeg om conclusies te trekken. 'Feit is dat Nederland bijna een hele verdediging miste, normaliter het fundament van de ploeg. Op het middenveld en voorin is het ook wachten op de groei van talenten als Calvin Stengs en Mohamed Ihattaren, die normaliter meer creativiteit brengen.'

Dat gebrek aan creativiteit zag ook Trouw. 'Aanvallend bracht Nederland veel te weinig. Lodeweges had Donny van de Beek in de basis de voorkeur gegeven boven Bergwijn. De kersverse Mancunian moest in de gaten duiken die de zwervende Depay trok in de Italiaanse defensie. Dat was het idee. In de praktijk kwam het amper uit de verf. De aanvoer naar Depay was minimaal', aldus Trouw.