Ochtendkranten signaleren groter Feyenoord-probleem: 'Dit is geen incident'

Ochtendkranten signaleren groter Feyenoord-probleem: 'Dit is geen incident'

Gepubliceerd: vrijdag 30 oktober 2020 om 07:00vr 30-10-2020 om 07:00

Laatste update: vrijdag 30 oktober 2020 om 07:00vr 30-10-2020 om 07:00

De 1-4 nederlaag van Feyenoord tegen het nietige Wolfsberger AC staat symbool voor iets groters, zo concluderen de ochtendkranten in Nederland. Duidelijk is dat er dit seizoen een hoop mis is in Rotterdam.

De Volkskrant zag dat de smalle selectie van Dick Advocaat Feyenoord donderdag opbrak. 'In de lege Kuip werd het gelijk van de coach in grote, warme schalen opgediend. Al zo vaak had Advocaat gewaarschuwd voor de krapte van de selectie in kwantitatieve en kwalitatieve zin. In plaats van spelers die echt iets extra’s toevoegen, kwamen er nauwelijks fitte gokjes en meer van hetzelfde.'

Een goed kwartier na rust, dat kon Feyenoord opbrengen tegen de nummer tien van Oostenrijk. 'Maar het was schrijnend hoe weinig Feyenoord daarna creëerde. Hoe muurvast de ploeg zat. Hoe weinig zelfvertrouwen erin huisde. Hoe zelfs technici als Kökcü en Diemers zich verslikten in de simpelste aannames en passes, om over de balvaardigheid van de verdedigers en besluitvaardigheid van de aanvallers nog maar te zwijgen', aldus de Volkskrant.

'Spelers wisten zich geen raad met Advocaat-tactiek'
De Telegraaf
kopt met 'Slapstick in De Kuip', en geeft de lege Kuip, de arbiter en het nieuwe systeem van Advocaat als oorzaken voor de zeperd. 'Welke Nederlandse club zou het meest te lijden hebben onder het spelen zonder publiek? Die vraag valt gemakkelijk te beantwoorden: Feyenoord', begint de krant.

'Daarbij weten scheidsrechters zich niet meer geïntimideerd door het publiek in De Kuip. In de troosteloze ambiance van een verlaten Feyenoord-stadion durfde de dramatisch fluitende Srdan Jovanovic zomaar drie penalty's aan Wolfsberger AC te geven. Daarvan waren er twee volkomen onterecht', aldus De Telegraaf, dat ook wees naar het 4-4-2 systeem, 'waar de spelers zich totaal geen raad mee wisten'.

'Was maar één man slechter'
'Er leek sprake van totale apathie aan Rotterdamse zijde. Alsof geen van de Feyenoorders geloofde in de gekozen strijdwijze. Verder bleek van mentale veerkracht geen sprake, want er stond niemand op om de ploeg bij de hand te nemen na de penalty’s. Ook Berghuis niet.'

Ook het Algemeen Dagblad, dat kopt met 'Penaltypenarie', wijst naar de bizarre beslissingen van Jovanovic. 'Feyenoord beleefde tegen de kleine Oostenrijkse club een regelrechte horroravond. Er was in de Kuip eigenlijk maar één man slechter dan de Rotterdammers zelf en dat was arbiter Srdjan Jovanovic. 'Maar om het smadelijke verlies in het groepsduel van de Europa League alleen af te schuiven op de driftig met gele kaarten strooiende leidsman, was te makkelijk.'

'Niet een incident'
Ook Trouw komt tot de conclusie dat het niet alleen aan de scheidsrechter lag. 'Het zorgwekkende voor de Rotterdammers is dat het niet als een incident kan worden afgedaan. Het optreden past in het patroon van dit seizoen, waarin de ploeg stroef draait, op de uitschieter bij Willem II (1-4) na. Het avontuur in de Europa League dreigt al na twee wedstrijden op wederom een roemloze aftocht uit te draaien.'

'Een club met de pretenties van Feyenoord hoort een modaal clubje als Wolfsberger, pas sinds 2012 op het hoogste niveau van Oostenrijk actief, van zich af te kunnen schudden. Ook zonder Het Legioen als twaalfde man', aldus Trouw. 'Toornstra en Kökcü zijn geen schim van de spelers die ze vorig seizoen waren.'

Check hier de beste voetbalvideo’s
Meer video’s

Plaats een reactie

Bekijk het laatste nieuws