Van Dijk maakt er een potje van: negatieve hoofdrol bij drie tegengoals

dinsdag 12 september 2017 om 14:08

De rentree van Virgil van Dijk liep maandagavond uit op een teleurstelling. De verdediger deed negenting minuten mee met Southampton onder 23 tegen Aston Villa, maar was bij drie van de vier tegengoals negatief betrokken.

App-gebruikers: bekijk de video hier!

Trainer Radhi Jaïdi was na afloop van de 4-0 nederlaag niet te spreken over de verdedigende arbeid van zijn ploeg. "De manier waarop wij de goals tegen kregen was zeer teleurstellend. Het waren slordige goals, we toonden te weinig bewustzijn en verstand." Van Dijk kwam de afgelopen weken niet in actie voor Southampton in de hoop een transfer af te dwingen.

De 2-0 en 4-0: 

Plaats een reactie

dinsdag 12 september 2017 om 14:17
Daar sta je dan, had lekker bij Liverpool kunnen meedoen, maar doet nu mee met de onder 23 van Southampton.
Vind ik leuk
mcmodd +11448
dinsdag 12 september 2017 om 14:17
Ik zag, werkelijk waar, in twee filmpjes een pet naar de grond dwarrelen in de buurt van Van Dijk. Zou hij soms niet gemotiveerd zijn geweest?
Vind ik leuk
dinsdag 12 september 2017 om 19:22
joh..
Vind ik leuk
michelhx +2097
dinsdag 12 september 2017 om 14:17
Nou, nou, wat een fouten inderdaad...schande. Pffffffffff.
Vind ik leuk
dinsdag 12 september 2017 om 15:11
Echt he.. Zeker die laatste hoeft hij echt geen 2 man te verdedigen...
Vind ik leuk
dinsdag 12 september 2017 om 14:19
Hij sjokt een beetje heeft total geen zin om de wedstrijd te spelen.
Vind ik leuk
kevinleo +1729
dinsdag 12 september 2017 om 14:21
zou jij wel zin hebben om je werk te doen als je bijvoorbeeld docent bent op de hoge school en je moet ineens voor groep 2 gaan lesgeven?
Vind ik leuk
dinsdag 12 september 2017 om 14:26
Als ik lang me werk niet heb kunnen doen zou dat wel fijn zijn ja om er een beetje in te komen.
Hij laat nu gewoon de jonge jongens die zo tegen hem op moeten kijken in de steek.
Ik vind het een zwakte bod van van Dijk er zit iets niet goed in zijn mentaliteit.
Hij heeft een mooi contract daar en was zo blij toen hij kon tekenen nu kan hij meer verdienen en gaat hij er met zijn pet naar gooien.
In een woord respectloos.
Vind ik leuk
Sazzz +8601
dinsdag 12 september 2017 om 14:33
Hij verdient bakken met geld! Dan dien je inzet te tonen. Wat hij tevens niet beseft is dat hij zich ontzettend slecht op de kaart zet, bij Liverpool en Chelsea zien ze deze beelden ook
Vind ik leuk
kevinleo +1729
dinsdag 12 september 2017 om 14:47
niet als ze jou verplichten om te blijven terwijl je een andere baan heb gevonden.. ookal heb je voor een jaar getekend, dan wil je gewoon weg.
Vind ik leuk
dinsdag 12 september 2017 om 14:58
Instelling en mentaliteit is dus gewoon naadje.
Hun hebben hem dat podium gegeven dus laat je ze ook niet zomaar in de steek omdat het gras groener is bij de buren.
Vind ik leuk
kevinleo +1729
dinsdag 12 september 2017 om 15:00
als ze me op me werk verplicht zouden degraderen, ookal verdien ik tonnen.. alleen omdat ik naar een andere werkgever wilde die me meer kan bieden. zou ik ook de pest er in hebben.
Vind ik leuk
dinsdag 12 september 2017 om 15:21
Hij mist ritme dus dat kan hij op doen nu voor ineens weer een top wedstrijd moet spelen.
Juist in zo een wedstrijd laat je je van je beste kant zien.
Iedereen kijkt mee ook zijn eventuele toekomstige werkgever.
Vind ik leuk
kevinleo +1729
dinsdag 12 september 2017 om 16:09
Boeiend of je ritme mist lijkt me, hij wilt daar niet zijn omdat zij voor hem een transfer hebben tegengehouden dan kan je niet verwachten dat hij binnen een week weer lekker aan het tikken is alsof er niets gebeurd is. Mijn vrouw is ook niet binnen een week vergeten als ik haar iets misdaan of weerhouden heb.. ( als ik een vrouw had dan)
Vind ik leuk
dinsdag 12 september 2017 om 16:28
Mooi voorbeeld stel je buurvrouw is bloedmooi en wil even met je op stap dan laat je je vrouw waar je alles aan te danken hebt vallen?
Wat een instelling zeg.
Vind ik leuk
kevinleo +1729
dinsdag 12 september 2017 om 16:31
als je je eigen vrouw niet lief hebt, blijf je er ook niet bij nee
Vind ik leuk
dinsdag 12 september 2017 om 14:26
Domkoppen bij Soutrhampton.Hadden hem moeten verkopen.Bod was hoog genoeg.
Vind ik leuk
Sazzz +8601
dinsdag 12 september 2017 om 14:33
De grootste domkop is Van Dijk zelf
Vind ik leuk
Santi +17498
dinsdag 12 september 2017 om 14:46
Hopelijk speelt hij didt jaar niet emeer vor southampton
Vind ik leuk
Alain2708 +2860
dinsdag 12 september 2017 om 14:46
Zal hij expres de boel ''saboteren'' nu?
Vind ik leuk
orion73 +646
dinsdag 12 september 2017 om 14:50
Dat is geen verrassing want Van Dijk is ook een hele matige verdediger.
Vind ik leuk
Vak-DD +7795
dinsdag 12 september 2017 om 14:50
Snap ook niet wat er zo bijzonder is aan deze speler.
Vind ik leuk
Sanders +1667
woensdag 13 september 2017 om 09:34
Wel heel makkelijk dit he? Kansloze opmerking.
Vind ik leuk
Vak-DD +7795
woensdag 13 september 2017 om 10:15
Nee waarom, heb je hem wel eens zien spelen bij het Nederlands elftal ?
Vind ik leuk
Sanders +1667
woensdag 13 september 2017 om 10:17
Heb je hem wel eens week in week uit bij southampton zien spelen?
Vind ik leuk
dinsdag 12 september 2017 om 15:00
Wat een bullshit, als een speler doorloopt na een kaats, is dat niet van Dijks verantwoordelijkheid, 2e goal gewoon heel goed ingeschoten, 3e moet hij kiezen tussen 2 aanvallers. Problemen worden in z'n schoenen geschoven.
[Reactie gewijzigd op dinsdag 12 september 2017 om 15:01]
Vind ik leuk
Hammers96 +1025
dinsdag 12 september 2017 om 15:03
Haha 3vd 4 negatief betrokken....
Die laatste moet hij kiezen tussen 2 man , de eerste heeft ie part noch deel an en de 2e blokt ie t schot niet maar wordt er ook niet goed gekeept
Vind ik leuk
dinsdag 12 september 2017 om 15:27
Hoe is het toch mogelijk dat deze jongens zich zo laten leiden door hun zaakwaarnemers? Gewoon voetballen waar je contract loopt tot je wat anders hebt. Daarnaast je stinkende best doen om jezelf klaar te stomen voor wedstrijden met je nationale team (ook zeer goed voor je marktwaarde). Probeer in ieder geval als top speler je te kwalificeren voor een WK... zorg ervoor dat het niet aan jouw ligt als het mis gaat. Ik begrijp deze zelfopgelegde kapitaalvernietiging niet. Bovendien is die onbeschofte werkweigering niet goed voor je reputatie als teamsporter mocht dat nog enige waarde hebben in deze tijd.
Vind ik leuk
dinsdag 12 september 2017 om 15:45
Schrijnend voorbeeld van hoe het er voor staat met het Nederlands elftal. De oude garde is op en de nieuwe lichting is niet goed genoeg (of niet gemotiveerd genoeg). Het mentale aspect bij voetbal in Nederland is een ondergeschoven kindje. Zolang er niets verandert, blijven prestaties uit.
Vind ik leuk
Marco S +2544
dinsdag 12 september 2017 om 16:42
Man van 80 miljoen..
Vind ik leuk
dinsdag 12 september 2017 om 17:00
Werken voor je geld. Je hebt met volle verstand dat contract getekend en je verdient bakken met geld. Gewoon voetballen dan komt die transfer echt wel.
Vind ik leuk
dinsdag 12 september 2017 om 17:17
Die is even zijn transfersom naar beneden aan het schroeven.
Vind ik leuk
Markus80 +1159
dinsdag 12 september 2017 om 19:31
Zo zie je maar dat je weinig hebt aan een ongemotiveerde speler. Hij weet dat hij in de winter toch wel naar Liverpool kan.

Niet dat dat goed is uiteraard, hij ontvangt ook een leuk salaris en hij heeft zich bij Southampton kunnen ontwikkelen, maar voetballers en zaakwaarnemers beheersen het huidige voetbal. Daar hebben de geldwolven van de UEFA en de FIFA het zelf naar gemaakt.
Vind ik leuk
hantayo +779
dinsdag 12 september 2017 om 19:38
duurt maanden voor ie weer op nivo is, áls ie er ooit weer komt.............
Vind ik leuk

Bekijk het laatste nieuws

Van Dijk maakt er een potje van: negatieve hoofdrol bij drie tegengoals