Duitse media: 'Goed nieuws voor Dortmund ondanks controversiële PSV-penalty'

Borussia Dortmund maakte dinsdag geen beste beurt in het Champions League-duel met PSV, maar de ploeg van Edin Terzic werd ook bepaald niet geholpen door een omstreden penalty. Dat is de conclusie in de Duitse media, die hoe dan ook spreken van een goede uitgangspositie.

'Uit BVB-oogpunt is dit een goed resultaat, zeker als je bekijkt dat de prestatie vandaag niet echt overtuigend was', begint BILD. 'In de tweede helft waren de Nederlanders lange tijd de betere ploeg.' Het Duitse boulevardmedium spreekt wel van een omstreden penalty, maar voormalig Bundesliga-scheidsrechter Thorsten Kinhöfer verdedigt de arbitrage. "Voor mij is deze strafschop zeker gerechtvaardigd. Hummels raakt de bal licht, maar zijn tegenstander duidelijk meer."

Bij Amazon, de Duitse rechtenhouder van de Champions League, sloot voormalig collega Wolfgang Stark zich daarbij aan. "Met het ene been speelt Hummels weliswaar de bal, maar hij zet ook met een hoog risico die tackle in. Met zijn standbeen raakt hij de aanvaller en haalt hij die neer. Daarom is deze beslissing te begrijpen en niet onjuist." 

Afgezien van dat discutabele moment concluderen de Duitse media dat Dortmund bepaald geen grootse indruk maakte. 'Er is dit seizoen zelden veel lof voor BVB. En als dat al zo is, dan in de Champions League. In de heenwedstrijd van de achtste finales bij PSV klungelde Dortmund echter opnieuw en verloor het de controle over de wedstrijd. Alleen dankzij een beetje geluk liep het niet slecht af, want PSV was beduidend dichter bij een tweede treffer', schrijft Die Welt. 'Daardoor mag Dortmund ondanks een slechte prestatie nog hopen op de kwartfinale.' 

Volgens SPORT1 moeten Die Schwarzgelben zich zorgen maken. 'Borussia Dortmund kan nog steeds dromen van het bereiken van de kwartfinale van de Champions League, maar het moet zich verbeteren', luidt de samenvatting. De 'aanvalsgolven' van PSV stelden de ploeg van coach Edin Terzic voor de nodige problemen, klinkt het, maar uiteindelijk hadden de bezoekers wel wat pech met de gelijkmaker. 'Een zeer controversiële scheidsrechtersbeslissing heeft Borussia Dortmund een zeer goede uitgangspositie ontnomen.'

De Frankfurter Allgemeine Zeitung is kritisch op het spel van Dortmund. 'De kansen om de kwartfinales te bereiken zijn nog altijd goed, maar BVB speelt absoluut niet als één van de beste teams van Europa. En niet alleen daarom zal PSV een gevaarlijke tegenstander blijven. De intensiteit was dinsdagavond hoog, van beide ploegen.' Daarna wordt met de beschuldigende vinger naar Ian Maatsen gewezen. 'Een zeer arrogante dribbel van Maatsen op eigen helft bezorgde de Nederlanders de eerste grote kans. Niet veel later maakte hij een positioneringsfout. De Chelsea-huurling had zodoende al snel de antiheld kunnen worden.'

Kicker spreekt van een 'sterk PSV'. 'De bezoekers gaven de bal steeds weg, maar de thuisploeg liet kansen liggen. De Eindhovenaren trokken desondanks aan de touwtjes. Een bleek Dortmund had geluk dat het bij 1-1 bleef, want PSV was dichter bij de overwinning.' Ook Sportschau zag 'woeste tegenaanvallen' van PSV na de Duitse openingstreffer. 'BVB mocht nog van geluk spreken dat het met een voorsprong ging rusten. Na de rust bleef PSV drukken, en een omstreden beslissing zorgde uiteindelijk voor 1-1.'