Hugo Borst, Man met een mening

?Je hebt schelden en je hebt schelden? Sinds enkele weken worden supporters meer gefilmd dan de spelers op het veld. Toen de ADO-fans Sylvie Meis in hun spreekkoren kroonden tot ?Hoer van Amsterdam? bleek het hek van de dam. Inmiddels wordt bijna elk weekend wel een duel, definitief of tijdelijk, stilgelegd door beledigende spreekkoren. ?Je bent met de aanpak van spreekkoren een weg ingeslagen die op termijn doodlopend is?, vindt Hugo. ?Nu wordt voor ieder wissewasje een wedstrijd stilgelegd. Ik vind dat er een verschil is tussen kwetsen en kwetsen. Als ik word uitgescholden voor hoerenjong dan doet dat mij niks, ik weet wel beter. Ik ben laatst tijdens Sparta-Dordrecht uitgemaakt voor homofiel. Ik ben het niet, maar ach, die Dordrecht-supporters doen maar."Voor de inconsequentie is Borst vooral bevreesd. ?Toen de Dordrecht-supporters massaal ?kanker Sparta, kanker Sparta? riepen deed scheidsrechter Haverkort niets, maar toen hij na een aanvechtbare beslissing werd uitgescholden voor ?hoerenjong? weer wel. Bossen legt het duel stil, Luinge niet - terwijl het daar nog erger is. Er is gewoon sprake van een enorme willekeur. Ik kan de voorbeelden al niet eens meer onthouden waar inconsequentie was. Het deugt gewoon niet op deze manier. Om de onduidelijkheid te voorkomen ben ik voor een lijst met beledigende termen, al heeft het iets betuttelends. Tegelijkertijd ben ik bang dat de verkeerde mensen die lijst gaan samenstellen.? Hugo loopt niet weg voor zijn verantwoordelijkheid als hem gevraagd zou worden mee te denken. ?Niet per se, want ik zit niet op vergaderen te wachten, maar indien gevraagd zou ik het wel doen.?4266Arrogantie en de sleutelhangerZondag 21 november zat de Spartaan met een das van zijn geliefde club in de uitzending van Studio Voetbal. Daarop was de 1 genaaid. Het was een prikkelende actie, speciaal gericht tegen Ajax. ?Ajax is natuurlijk een arrogante club. Die houding heeft Ajax in het verleden geen windeieren gelegd. Maar soms past je nederigheid, als het minder goed gaat, en daar hebben ze altijd moeite mee bij Ajax. En dan ben ik met mijn pesterige karakter wel iemand die kan gaan prikkelen en zuigen.? Hugo heeft niets tegen Ajax of Ronald Koeman, maar geeft wel eerlijk zijn mening over de Amsterdamse club. ?Ik denk dat Ronald Koeman geen kampioen meer gaat worden met Ajax, en ik denk ook dat hij geen mooi voetbal meer zal spelen met Ajax. Na drie jaar is zijn houdbaarheidsdatum verlopen. Ik vind dan ook dat hij beter had kunnen vertrekken dan Louis van Gaal, die de lange termijn in de gaten moest houden.?Ronald Koeman liet in Voetbal Insite weten het gevoel te hebben dat Ajax kritischer werd bekeken toen het nipt won en kampioen werd vorig seizoen dan de manier hoe er nu naar PSV wordt gekeken na de nipte overwinningen en het ?fletse? spel. ?Hoe kan Koeman zeggen dat PSV slecht voetbalt? Hiddink doet het geweldig! Hoe kun je dat zeggen als PSV negen wedstrijden de nul houdt. Daar heb ik grote bewondering voor, in een land waar heel slecht verdedigd wordt. Ik heb niets dan lof voor Guus Hiddink, want die heeft toch maar mooi - ondanks het vertrek van Robben en Kezman - een elftal neergezet dat misschien niet de schoonheidprijs verdient maar wel presteert!?Inmiddels is de relatie tussen Wesley ?Sleutelhanger? Sneijder en Hugo Borst weer gevuld met wederzijds respect. Hugo geeft duidelijk aan dat zijn opmerkingen over de international puur prikkelend bedoeld zijn, en absoluut niet beledigend. ?Sommige mensen vinden dat je wel de term ?sleutelhanger? kan gebruiken, anderen vinden van niet. Ik gebruik het woord ?sleutelhanger? wel vaker bij kleine mensen. Ik heb daar niet zo?n probleem mee. Ze noemen mij ?die zwerver van Studio Sport?. Prima. Ik vind Wesley Sneijder een sleutelhanger noemen iets anders dan hem voor een kankerklootzak uitschelden. Dat is beledigend. Het zou me dan ook niet verbazen als Wesley heel snel in Studio Voetbal te zien is.?Sneijder verweet de voetbalprogramma?s schijnheiligheid. ?Want de ene week kruipen ze in je reet, en de andere week maken ze je af?, zo liet de getergde middenvelder weten. Hugo kaatste de bal terug: ?Ik heb gezegd dat ik niet naast Wesley Sneijder ga zitten, in de hoop natuurlijk dat daar een reactie ontstond. Inmiddels heb ik al een erg goed en kritisch telefoongesprek gehad met hem. Hij viel me heel erg mee. Het was overigens niet de bedoeling om ook echt niet naast hem te gaan zitten, want ik ga naast iedereen zitten.?Aversie van vedettegedragIn het gesprek met Hugo komt duidelijk naar voren dat hij graag voetballers scherp houdt. Hij prikkelt ze, tergt ze om vervolgens te zien dat ze vaak wat doen met zijn kritiek. Zo was het ook bij Edwin van der Sar, waarmee Borst in Studio Voetbal enige tijd geleden een verhitte discussie had. ?Als het goed gaat met mensen dan slaat iedereen ze op de schouders. Als ze bekend zijn en denken dat ze er zijn worden ze nog steeds op de schouders geslagen. Veel van die voetballers hebben te veel complimentjes gehad, ook als ze er geen recht op hadden. Die zijn gaan geloven dat ze verschrikkelijk goed zijn terwijl ze misschien een hele periode niet meer goed zijn, of slecht. Dat was bij van der Sar zeker aan de orde. En sinds die uitzending heb ik Van der Sar al drie keer kunnen betrappen op ongelofelijke zelfkritiek, waarvoor mijn complimenten. Ik vond bijvoorbeeld dat hij zich niet goed voorbereidde op de strafschoppen. En ik weet zeker dat hij dat later beter is gaan doen. Hij heeft er een hoop gestopt sindsdien.Ook de Oranje-internationals verweet Borst onder toenmalig bondscoach Advocaat vedetteneigingen. ?Ik stoorde me onder Advocaat vooral aan de beleving, de nonchalance. Het meer met de derde helft dan met de tweede en eerste helft bezig zijn. Het was een verveelde verzameling voetballers. De moraal van de spelers, ik had het er met Henk Kesler nog over, was toen heel slecht. Dat is nu geweldig verbeterd. Van Basten is een open boek. Hij is heel open naar de media. Nu is het zo dat iedereen die een beetje talent heeft in aanmerking kan komen voor het Nederlandse elftal. Dat heb ik gemist bij Advocaat. Advocaat heeft altijd maar iedereen beschermd. Die zei: ?Er loopt verder niks rond?. Ook al had hij gelijk gehad, dan nog had hij het moeten doen, want als je een speler eens een keertje thuis laat dan houdt dat hem scherp. Als een speler altijd maar wordt beschermd en altijd maar een basisplaats krijgt dan is hij op den duur niet meer vooruit te branden. Ik was een groot voorstander van het aanstellen van Marco van Basten. Ik heb tijdens het EK al gesteld dat hij de opvolger moest worden van Advocaat en ik ben blij dat hij het werd.? Toch is het nu ook nog geen hosanna voor het Nederlands Elftal. ?Het voetbal is onder Van Basten ook niet om over naar huis te schrijven. De selectie is kwalitatief minder, maar er staat wel meer een team. Er is nu eenheid. Tuurlijk hoort Kluivert bij deze selectie, die komt er ook bij. Seedorf hoort er niet in, vind ik. Als die jongen een stoorzender blijkt, dan is het gewoon beter om hem niet te selecteren.? 4267Studio Voetbal en Voetbal InsiteBij de vraag hoe de uitzending van zondagavond ging antwoord Hugo helder: ?Weer tijdgebrek.? Het is een probleem waar Hugo door beperkt wordt. ?We hebben heel vaak tijdgebrek. Bij de uitzending waarin Henk Kesler te gast was stelde ik de conclusie van het rapport Jaakke vast, maar ontbrak het aan de tijd op het uit te diepen. Ik praat liever over twee dingen intensief dan over zeven dingen oppervlakkig.? Daardoor vindt Hugo het voetbalpraatprogramma van RTL 5, Voetbal Insite, soms beter: ?Dat heeft te maken met het feit dat zij (de gasten, red.) meer netto spreektijd hebben en dus dingen kunnen uitdiepen. Ik denk dat Studio Voetbal meer gemaakt is voor een groot publiek. We communiceren meer in soundbites en one-liners. Zij doen het meer met betogen, er wordt meer gedebatteerd daar.?Toch gaat Borst altijd goed geïnformeerd en voorbereid naar de uitzending van het praatprogramma: ?Ik bereid me doorgaans heel goed voor op een uitzending van Studio Voetbal. Ik wil gewoon alles weten zodat de gast (Henk Kesler, red.) niet met nieuwe dingen aan kan komen waar ik niks van af weet. Ik heb nu ook nog een heleboel kennis in mijn hoofd zitten die ik bij de uitzending niet heb kunnen gebruiken.?Henk Kesler heeft in de ogen van Borst een slimme move gemaakt door Johan Cruijff te betrekken in het vraagstuk rondom de benoeming van een nieuwe bondscoach. ?Hij is natuurlijk heel slim geweest door naar Cruijff te stappen voor advies over de nieuwe bondscoach. Ik vind dat Advocaat als bondscoach gewoon heeft gefaald. Eén overwinning op Letland op het EK? In twee jaar tijd is het imago van Oranje ernstig geschaad. Dan mag wat mij betreft de directeur betaald voetbal best opstappen. Kesler deed het anders. Hij bezocht Cruijff, liet naar hem zijn oren hangen en heeft zodoende De Telegraaf en Johan Derksen mee. Dat heet overleven.?We vergelijken Hugo met VI-hoofdredacteur Johan Derksen. In onze ogen is de rol van beide journalisten in Studio Voetbal en Voetbal Insite vergelijkbaar. ?De overeenkomst is voetbal. Johan is geweldig ingevoerd en dat probeer ik ook. En Johan is iemand die als er bullshit wordt verkondigd intervenieert en dat doe ik ook. En ik geloof dat wij evenveel verstand van voetbal hebben.?De zaak René BotHugo Borst noemde De Graafschap-verdediger René Bot enkele weken geleden een psychopaat nadat de Superboer herhaaldelijk last had van losse ellebogen. Hugo heeft wel eens spijt, maar niet over zijn harde mening over Bot destijds: ?Nee, daar heb ik geen spijt van. Bij die jongen is misschien een overdrijving nodig om bij hem het kwartje te laten vallen. Ik ben een rare moraalridder die denkt mensen te kunnen veranderen. Waarschijnlijk kan dat helemaal niet want ik heb mijn karakter en René Bot heeft zijn karakter. Toch heb ik best respect voor keiharde voetballers zoals Stijn Vreven. Die speelt echt keihard maar daar zit wel altijd de bal bij, volgens mij. En René Bot, tsja, ik heb hem laatst weer zijn elleboog zien gebruiken. Dat kwartje is dus daar nog niet gevallen. Ik vind dat dat niet deugt en ik heb daar ook met Gert Kruys over gesproken. Ik vind ook dat een trainer moet optreden tegen zo?n voetballer. Kruys heeft hem daar wel over onderhouden.?Reageren op dit artikel? Klik hier