'Onderzoek Kramer is willekeur of klassenjustitie'

"Die actie van Kramer was absoluut een rode kaart", begint Steijn in de ochtendkrant. Hij vindt het desalniettemin vreemd dat de KNVB nu een vooronderzoek is gestart. "Ik zeg al jaren dat het gek is dat een gele kaart normaal gesproken niet teruggedraaid kan worden als het eigenlijk rood had moeten zijn. Maar pas die regels dan aan het begin van het seizoen aan."

De regels zijn niet aangepast, toch heeft Kramer een vooronderzoek aan zijn broek hangen. Steijn denkt dat er sprake is van willekeur of klassenjustitie. "Ik kan me een doodschop met twee benen vooruit van PSV'er Karim Rekik herinneren, waar hij ook geel voor kreeg in plaats van rood. Toen heb ik geen aanklager gehoord. Misschien het verschil tussen een topclub en ADO?"

Kramer dacht zondag te ontsnappen, omdat hij voor zijn actie al met geel bestraft was. "Maar natuurlijk was dit een rode kaart. Ik heb de beelden net teruggezien en dit valt niet goed te praten", zei hij in gesprek met VoetbalPrimeur. De KNVB maakt echter een uitzondering met als uitleg dat de gele kaart is gegeven voor het doorlopen op Jasper Cillessen. De elleboogstoot is niet gezien en niet beoordeeld, verklaart men.