'De Klassieker maakt duidelijk: Feyenoord gaat toch iets tekort komen'

In De Telegraaf is veel aandacht voor de beslissende momenten van de wedstrijd. 'De frustratie van heel Feyenoord zat na afloop van de Klassieker niet in de misser van Colin Kazim-Richards.' De krant denkt dat de frustratie door iets anders komt. 'Grensrechter Schaap leek de wol voor zijn ogen te hebben op het meest cruciale moment van de topper.' 

Het Algemeen Dagblad vond het geen memorabele Klassieker. 'Het was een wedstrijd waarbij een wat onbestemd, onbevredigend gevoel bleef hangen.' Daarnaast besteedt de krant ook aandacht aan de arbitrale missers van de afgelopen twee weken. 'Zo zie je maar dat de voordeeltjes die Feyenoord aan het begin van het seizoen had bij de arbitrage, zijn vervangen door nadeeltjes.'

De Volkskrant gaat dieper in op de geleverde strijd van Feyenoord. 'Strijd is niet genoeg voor goed spel, zo veel is zeker, maar strijd kan de brandstof zijn voor sportieve wedergeboorte.' Daarna wordt het elftal geanalyseerd. 'Gerevitaliseerd in de zomer, agressief, jagend, met te veel overtredingen van El Ahmadi, met Vilhena in een goede rol.'

'Twee Klassiekers winnen is te veel', kopt Trouw. De krant vindt een gelijkspel rechtvaardig. 'Feyenoord krachtiger in de eerste helft, Ajax soepeler in de tweede.' Vervolgens constateert de krant dat Feyenoord te kort komt voor de top. 'Dieper beschouwd waren er tekenen geweest waarmee voorzichtig, en al niet voor het eerst, kon worden gesuggereerd dat Feyenoord uiteindelijk ten opzichte van de concurrenten toch net iets tekort zal komen.'