'Zure deskundigen' aangepakt: 'Dat verdient meer dan onzinnige analyses'
Ajax boekte zondag een cruciale zege op concurrent PSV in de titelstrijd, maar na afloop moest aanvoerder Davy Klaassen ook vragen beantwoorden over de slechte eerste helft. Tjerk de Vries, columnist van Metro, stoorde zich daar mateloos aan.
'Als ik Davy Klaassen was geweest, was ik op mijn tenen gaan staan om Jan Joost van Gangelen een pofferd op zijn neus te geven', schrijft De Vries. 'Je wint van je enige concurrent, staat daardoor bovenaan en in volle euforie word je voor de camera bij Jan Joost getrokken om vervolgens alleen maar negatieve vragen te moeten beantwoorden.'
'Hoezo moet Klaassen na een gewonnen topduel verklaren waarom Ajax de eerste helft slecht was?', gaat de redactiechef van het gratis dagblad verder. 'En waarom moet hij gaan raden naar de reden van de instorting van PSV in de tweede helft? Wat een onvoorstelbaar zure 'deskundigen' waren er zondag aan het woord. PSV was heer en meester, hoorde ik zelfs in de rust bij Fox Sports.'
'Kom op hé! Als Björn Kuipers normaal had gefloten, waren er nog maar 9 PSV'ers geweest. Als Milik nog wat scherper was geweest, had het evengoed nul drie gestaan in de eerste helft', aldus De Vries. Als Ajax op overtuigende wijze de topper naar zich toetrekt en bovenaan komt, verdient dat meer dan onzinnige analyses over een vermoeide opponent en wel of niet compact gespeeld hebben.'