AZ heeft Frenkie de Jong-oplossing: 'Kan tegenstanders radeloos maken met gehol'

In de Frenkie de Jong-hype zijn er ook tegengeluiden de horen: criticasters die stellen dat de middenvelder op zijn leeftijd al veel belangrijker had moeten zijn bij Ajax. Henk Spaan vindt dat onzin.

'Hij was al twintig, meende men, dus had hij niet allang veel beter moeten zijn dan hij was?', schrijft Spaan in zijn column in Het Parool. 'De namen van Van der Vaart en Sneijder vielen. Het begrip laatbloeier kenden de bewuste opiniemakers niet: drie lettergrepen, een hele hijs. Van der Vaart en Sneijder speelden op hun achttiende al tien jaar bij Ajax, Frenkie op zijn twintigste pas twee.'

Tegen Excelsior zou De Jong ook niet hebben uitgeblonken. Spaan bestrijdt dat. 'Ik wijs op de 79ste minuut toen De Jong de pass van de wedstrijd, wat zeg ik, de pass van de maand afstak, een voetzoeker rechtdoor op David Neres. Kevin de Bruyne, ook een laatbloeier, zou er zijn handen voor op elkaar hebben gebracht. Negen minuten later gaf Frenkie een bal op Kluivert die 'pass van de wedstrijd' had kunnen worden als de prijs niet al was vergeven.'

Spaan kijkt uit naar hoe AZ de Ajacied gaat bestrijden. 'Ik gok op Til: loopvermogen en doelgerichtheid. Hij kan tegenstanders radeloos maken met dat gehol. Daarbij komt dat Van de Beek tegen Excelsior niet briljant was. Ik weet niet of Wesley Sneijder hem deze keer 'onzichtbaarheid' had geadviseerd, maar we zagen Donny meer niet dan wel.'