'Huntelaar verdient 3,6 miljoen en De Jong 1,4 miljoen. Is dat normaal?'
Tubantia-journalist Rob Wissink vraagt zich af waarom ING-topman Ralph Hamers wordt afgerekend op het feit dat hij een miljoenensalaris verdient, terwijl voetballers ook bakken met geld krijgen en niet altijd presteren.
Vorige week was er veel ophef over Hamers, die aanspraak maakte op een salarisverhoging van vijftig procent bij ING, naar zo'n drie miljoen euro. 'Hamers is Eredivisie, maar werd Jupiler League betaald', was het argument dat gevoerd werd. Belachelijk, vindt Wissink. 'Bij zulke salarissen gaan bij mij de nekharen overeind staan.'
'Volgens loonwijzer.nl verdient Klaas-Jan Huntelaar bij Ajax 3.681.309,00 euro. Luuk de Jong 1.400.000 euro bij PSV. Is dat normaal?', vraagt Wissink zich af in de ochtendkrant. 'Topspitsen zouden in het bedrijfsleven keihard worden afgerekend op hun targets, oftewel doelpunten. Klaas-Jan noch Luuk staat momenteel in de top 5 van topscorers in de Eredivisie. Ze presteren beneden de maat, maar vullen evengoed hun zakken. Ik hoor daar niemand over.'
Wissink noemt de salarissen van Arjen Robben, maar ook die van Cristiano Ronaldo en Lionel Messi, die een stuk hoger liggen. 'Het zijn idiote salarissen in een kapitalistisch marktmechanisme dat draait op perverse prikkels. Dat alle verontwaardiging daarover deze week gericht is op bankier Hamers is terecht, maar ook selectief.'
Het is overigens de vraag of het genoemde salaris van Huntelaar en De Jong klopt. Ajax en PSV hanteren al jaren een salarisplafond van een miljoen euro. De Jong zou bij PSV echter iets meer krijgen.