Zelfde strafeis in zaak Van Hulten

Dit naar aanleiding van het oefenduel tussen PSV en VVV-Venlo op 30 juli. De arbiter zou Ibrahim Afellay 'vuile tyfushond' genoemd hebben. "Ik ben van oordeel dat wettelijk, reglementair en overtuigend bewezen moet worden verklaard dat de woorden ?vuile tyfushond? tegen Ibrahim Afellay zijn gebezigd", aldus aanklager John van Krieken.

Hij ondersteunt zijn oordeel met televisiebeelden van het incident. "Je ziet dat Afellay de scheidsrechter meerdere malen met zijn woorden confronteert. Dat Van Hulten niet of lauw reageert, is opmerkelijk. Op zo?n beschuldiging moét je actie ondernemen als je weet dat het niet waar is. Op zijn minst met een tweede gele kaart."

Haro Knijff, de advocaat van Van Hulten, is van mening dat zijn cliënt onrecht wordt aangedaan. "Er heerst een sfeer van ?hij moet het haast wel hebben gezegd?, heb ik het idee Ik breng u in herinnering dat het niet om een duel in de Champions League ging, maar om de Herman Teeuwen bokaal. Is het nou ondersteunend bewijs dat Van Hulten slechts zei: ?Dat heb ik niet gezegd?? Hij dacht nooit dat Afellay echt naar de camera zou lopen. Dat is ook hoogst ongebruikelijk", besluit Knijff.

Vrijdagochtend rond half 10 zal de tuchtcommissie uitspraak doen in de zaak.