KNVB: "Van den Boog had hier moeten zijn"

"Hij is een sleutelfiguur in deze kwestie. Door zijn afwezigheid zijn we nogal gehandicapt. Hij had hier kunnen en moeten zijn", oordeelde Van Eijndhoven. Van den Boog liet verstek gaan, in eerste instantie om niet de indruk wekken dat het om een persoonlijke zaak ging met Van der Zee.

Later bleek dat Van den Boog emotioneel niet in staat was om aanwezig te zijn.
Hij en zijn gezin zouden grof en onheus bejegend zijn. Van Eijndhoven informeerde vervolgens bij clubadvocaat Ferdinand Grapperhaus voor de zekerheid nog even of Van den Boog inderdaad door persoonlijke redenen was weggebleven uit Zeist.

"Is hij nu geestelijk niet in staat om Ajax te vertegenwoordigen? Of moeten we de volgende zitting in deze zaak in een bunker in Amsterdam houden wegens mogelijke geweldpleging?" Grapperhaus reageerde boos op deze uitlatingen van de voorzitter. "Ik vind dat heel denigrerend naar Van den Boog toe. Misschien dat hij in besloten kring bij de arbitragecommissie nog wel zijn visie kan en wil geven."

De preses van de arbitragecommissie had van Van den Boog onder meer willen weten waarom Van der Zee in juli vorig jaar nog een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd, een promotie en een flinke salarisverhoging had gegeven.