Achter het artikel

Jelmer Geerds: ?Het begon als een wild idee. Waarom zouden we Hugo Borst niet eens interviewen? Dat is nog eens iets anders als een voetballer, maar toch een aansprekende persoonlijkheid. Zo gezegd, zo gedaan. Via het emailadres onder de column van Hugo in het AD zochten we contact met de Rotterdammer. Een dag of twee later ontvingen we een mail terug . ?Heb het te druk tot medio november. Daarna kan. Mail maar tegen die tijd.? Prima, we konden het ons goed voorstellen dat hij een drukke agenda had, en wij kenden geen haast. En dus zochten we medio november wederom contact met Hugo. Wederom kregen we binnen drie dagen een mail terug. Daarin deed Hugo een voorstel om eind november af te spreken in Rotterdam. Na drie rondjes door de kamer te hebben gerend en even alle bekenden op de hoogte te hebben gebracht gingen we over tot de voorbereiding van het interview. Wat moet je Hugo Borst nou vragen? Hoe moet je een gesprek met een doorgewinterde journalist beginnen? Zou hij niet fel reageren als we hem prikkelden met kritisch vragen? Het viel reuze mee. Na een korte zoektocht door Rotterdam kwamen drie minuten voor de tijd van onze afspraak aan bij het cafe waar we hem zouden treffen. Een beetje verlegen stapten we het moderne eetcafe binnen. Daar, aan de zijkant bij het raam van het cafe zat hij rustig de Trouw te lezen. Pas toen we vlak voor hem stonden keek hij op. Tegenover ons zat niet de kritische en scherpe analist van Studio Voetbal maar een hele aardige en geinteresseerde man. Allereerst vroeg Hugo ons wat te vertellen over VoetbalPrimeur.nl, een mooie opening. In de loop van het gesprek nam Hugo absoluut geen blad voor de mond. Al gauw werd ons duidelijk dat Hugo een echte ervaren journalist is. Hij luistert zeer scherp, kiest zijn woorden heel bewust en laat in zijn zinnen geen ruimte voor onduidelijkheid. Wat hij zegt heeft inhoud en is zo goed als altijd zorgvuldig beargumenteerd. Je kan zeggen wat je wil, maar Hugo weet waar hij over praat. Sommige mensen mogen hem niet om zijn felle mening en geprikkelde citaten, maar mij werd duidelijk dat Hugo een eigen moraal heeft en iedereen op dezelfde manier behandelt. Voor publicatie wilde Hugo ons interview graag lezen. Nu is dat niet zo raar, maar ook in zijn correctie bleek duidelijk dat we te maken hadden met een goede journalist. De scherpe uitspraken die we hadden opgenomen in het stuk liet hij in stand of nuanceerde hij een beetje. 4263Tijdens het interview komt een reporter van Radio Rijnmond binnen. Met hem praat Hugo kort over 'de das'. Alex van Vogelpoel: Wanneer je als Utrechter naar Rotterdam afreist naar een café stel je jezelf al de vraag waar je gaat belanden. Eenmaal aangekomen blijkt het allemaal anders te zijn. Een leuke frisse tent belooft een leuk gesprek te worden. Wat ik van Hugo Borst moest verwachten was nog wel mijn grootste vraag. De goed ingelezen, felle, en soms scherp uit de hoek komende Borst van ?Studio Voetbal? of de zeer open, vriendelijke, soms zelfs lachende Hugo uit ?Komt dat Schot?. Eenmaal in gesprek blijkt weer dat er veel meer zit achter de persoon dan vaak op TV te zien is. Opeens zit er tegenover mij een hele scherpe journalist, die voor vele onmisbaar is geworden voor de samenleving. Wat alleen al blijkt uit het feit dat binnen een ruim uur de mobiele telefoon van Borst minstens vijf maal rinkelt. ?In het programma Studio Voetbal word ik gedwongen om one-liners te gebruiken?, aldus Borst. En dit blijkt ook in dit gesprek. Op iedere vraag volgt een ruim en duidelijk antwoord, met een goed doordachte mening. Het is voor veel TV-kijkers dan ook eens goed om in de wintermaanden, waarin er geen voetbal op TV is, een nummer van Hard Gras of een boek van Hugo zelf te openen en hierdoor een echt beeld te krijgen van de ?journalist Borst?. Mijn kijk op de Spartaan is na dit gesprek danig veranderd. Al komt het alleen al door de interesse die Borst toonde in ons, de snotapen die om de hoek komen kijken, en de intense manier waarmee hij met zijn vak bezig is.Reageren op dit artikel? Klik hier