Onthullingen van een aanklager

Aanklager Betaald Voetbal van de KNVB zijn is meer een hobby dan een beroep. John van Krieken is in het dagelijks leven namelijk advocaat-generaal bij het gerechtshof in Den Haag. In het weekend is hij geregeld actief als aanklager. ?Tot nu toe is mijn functie voor de KNVB nog steeds een vrijwillige baan. Naast mij zijn er nog vier anderen die ook als aanklager fungeren?, vertelt Van Krieken. ?Ik hield mij bezig met het opsporen van hooligans?Maar heeft een advocaat-generaal dan wel enige affiniteit met het voetbal en is deze functie niet te belangrijk om op vrijwillige basis uit te voeren? Van Krieken: ?Ik volg het voetbal net als iedereen eigenlijk. Ik bekijk alle samenvattingen op tv, van zowel de Eredivisie als de Jupiler League en de KNVB beker. Mijn aandacht is natuurlijk een stuk groter als ik dienst heb. Verder bezoek ik ook regelmatig wedstrijden. Voordat ik aanklager werd heb ik als voetbalofficier van Justitie in Brabant gewerkt. Dus toen kwam ik al in contact met het voetbal, ook al hield ik mij vooral bezig met het opsporen van hooligans.'?Ik heb mijn oordeel meestal al klaar?Veel mensen weten eigenlijk helemaal niet hoe zo?n schikkingsvoorstel nou in zijn werk gaat en de schorsingen tot stand komen. Van Krieken weidt uit over zijn werkwijze: ?Er zijn verschillende ingangen. Als een speler een rode kaart heeft gekregen dan moet ik wachten op het rapport van de arbitrage, de club en de spelers (overtreder en slachtoffer). De secretaris verzamelt dan alles en stuurt het door naar mij. Mijn voorlopig oordeel heb ik meestal al klaar als ik de beelden van de samenvatting gezien heb. Ik bekijk het videomateriaal eigenlijk ook vrijwel nooit meer voordat ik met het schikkingsvoorstel kom.??Wat voor schikkingsvoorstel er komt hangt zeer af van de soort rode kaart. Voor een professionele overtreding bijvoorbeeld is één wedstrijd schorsing standaard. Je hebt echter veel meer verschillende categorieën?: Professionele overtreding waarbij iemand ten val komt (2 wedstrijden waarvan 1 voorwaardelijk)Ernstig gemeenspel ( 3 wedstrijden waarvan 1 voorwaardelijk)Opzettelijke overtreding/gemeenspel ( 3 wedstrijden of meer)Spelers willen zich nog wel eens laten gaan in beladen wedstrijden. De sfeer van een duel kan dus soms ook belangrijk zijn. De aanklager laat dat echter weinig mee spelen in zijn voorstel. ?Bij een professionele overtreding hoeft dat sowieso niet, omdat de speler dan één wedstrijd wordt geschorst. Bij zwaardere straffen kan het in enkele gevallen wel meewegen, maar over het algemeen gebeurt dat niet?, verklaart Van Krieken. 1998?Eén bewijs is geen bewijs? Om tot een schikkingsvoorstel te kunnen komen is er bewijs nodig. Vaak speelt de verklaring van de arbitrage de belangrijkste rol. De aanklager: ?Dat wil niet zeggen dat het rapport van de scheidsrechter voldoende is. Alleen voor verbaal geweld tegen de leiding waarvan geen beelden zijn is de rapportage van een scheidsrechter en/of grensrechter genoeg. Het kan echter ook voorkomen dat een voorval door de leiding niet waargenomen is. Dan wordt er een vooronderzoek gestart en worden de beelden uitvoerig bekeken. Verder worden alle betrokkenen verzocht een verklaring in te dienen. Bij zo?n vooronderzoek geldt zeker dat één bewijs geen bewijs is.? ?Laten we er vanuit gaan dat ze er verstand van hebben?Wanneer de aanklager met zijn voorstel is gekomen hebben de clubs en spelers tijd om te reageren. Ze kunnen met het voorstel akkoord gaan, of er tegen in beroep gaan. De zaak gaat dan naar de tuchtcommissie. Maar wat is er nou zo anders aan die tuchtcommissie in vergelijking met de aanklager? ?Bij de tuchtcommissie wordt het een mondelinge zaak, dat is eigenlijk het belangrijkste verschil. Verder hebben zij meestal te maken met het topje van de ijsberg, de grootste zaken. Spelers en anderen kunnen bij de tuchtcommissie zich verweren, terwijl dat bij mijn schikkingsvoorstel niet kan. De commissie bestaat uit een aantal rechters, mensen van het Openbaar Ministerie, maar ook oud-voetballers en ex-scheidsrechters. Of ze verstand van voetbal hebben? Daar ga je wel vanuit, maar laten we zeggen dat ze in ieder geval verstand van overtredingen hebben?, verklaart Van Krieken.