Johan Derksen: durfal of domoor?

Derksen was al nooit op zijn mondje gevallen. Veel prominenten uit de voetbalwereld werden al door de gehaktmolen uit Oudewater gehaald. Denk eens aan Zeljko Petrovic, die door Derksen eens werd neergezet als ‘babbelzieke Joegoslaaf’. Jack van Gelder werd voor ‘dikzak’ uitgemaakt, terwijl Yolanthe door Derksen indirect al eens voor ‘hoer’ werd versleten.

Robert Maaskant werd in het verleden ook vaak keihard aangepakt door Derksen, die ook al geen grote fan is van voormalig Ajax-voorzitter Steven ten Have en de nog altijd zittende Feyenoord-directeur Eric Gudde. Bijna niemand werd door Derksen gespaard, of het moet wel protègé Johan Cruijff zijn.

Veenstra pikt het niet
Vorige week nam Derksen dus Heerenveen-voorzitter Veenstra onder vuur. Derksen noemde Veenstra een ‘leugenaar’ en betichtte hem van creatief boekhouden. Derksen bleef bij zijn keiharde uitlatingen, ondanks tegenspraak van zijn collega Wilfred Genee, die beweerde over bewijzen te beschikken die het tegenovergestelde van Derksens visie zouden aantonen.

Veenstra pikt de volgens hem totaal onware beweringen van Derksen niet en is ook niet te spreken over een artikel in de papieren VI. Hij sleept Derksen en zijn tijdschrift Voetbal International daarom voor de rechter en eist een dwangsom tot een half miljoen euro.

Vrijdag doet de rechter uitspraak in het kort geding. Wat vinden jullie? Laat het ons hieronder weten!