Van Hanegem mist gedrevenheid in Eredivisie
"Als ik naar Mark van Bommel zit te kijken, zoals gistermiddag tegen Ajax, dan krijg ik bijna medelijden met zo'n gast", schrijft Van Hanegem in zijn column in het Algemeen Dagblad. "Je zult maar routinier zijn, alles geven om het te kunnen belopen, maar om je heen zie je een stel domoren verzaken. Verschrikkelijk moet dat zijn. In zijn plaats zou ik een jongen als Hutchinson misschien wel een schop hebben gegeven en ik denk dat de aanvoerder dat ook had gewild."
"Heel soms gaat voetbal me tegenstaan en dat had ik gisteren bij PSV-Ajax, nadat ook RKC-Feyenoord al veel van me gevraagd had", vervolgt De Kromme zijn verhaal. "Hoeveel spelers voelen zich nog verantwoordelijk voor hun club, vraag ik me wel eens af. Als je toch speelt om de titel en je moet tegen RKC of je moet tegen een Ajax wat heus niet op zijn best speelt. Dan geef je toch alles? Dan kom je je afspraken toch na? Dan ga je toch door het vuur voor wat je supporters van je verlangen?"
"Ik zie die gedrevenheid totaal niet. Aan dat aspect erger ik me nog het meest. Kijk, in de Eredivisie lopen genoeg voetballers die het aan de vaardigheden ontbreekt om profspeler te kunnen zijn. Maar daar kunnen ze op een gegeven moment niks meer aan doen. En een Timothy Derijck kan het ook niet helpen dat PSV juist hem om onbegrijpelijke redenen gescout heeft. Voor gedrevenheid hoef je overigens geen speciale talenten aan te boren."
"Gedrevenheid opbrengen voor je club en je supporters is een kwestie van fatsoen. Je dóet het gewoon, al was het alleen maar omdat je 'tig' keer meer verdient dan al die supporters. Maar juist op dat gebied zag ik PSV en in Waalwijk ook Feyenoord door het ijs zakken. En ik weet zeker, omdat ik zulke dingen wel eens hoor, dat het in de kleedkamer van PSV vrij snel na de wedstrijd alweer ging over de moeilijke uitwedstrijd van de Los Angeles Clippers bij de Memphis Grizzlies. Maar de Clippers wonnen wel en PSV dus niet, de uilskuikens", sluit Van Hanegem af.