"Als Vitesse in handen was geweest van Vitesse, had hij nu bij Ajax gespeeld"
Zaakwaarnemer Rob Jansen denkt dat Marco van Ginkel niet bij Chelsea had gespeeld als Vitesse niet in buitenlandse handen was gevallen. Dat zegt de belangenbehartiger in Voetbal International.
Jansen laakt in gesprek met het weekblad de invloed van oligarchen in het voetbal. Volgens hem bedruipen zij het voetbal. Met de transfer van Van Ginkel naar Chelsea was Jansen het bijvoorbeeld niet eens. "Sportief niet, nee. Als Vitesse in handen was geweest van Vitesse, had hij nu bij Ajax gespeeld", zegt Jansen.
"Je krijgt een sportief pistool op je hoofd. Ajax was bereid meer te betalen dan hun nieuwe beleid toelaat, dus meer dan vijf miljoen euro. Vitesse negeerde ons, we wisten niet eens met wie we moesten praten. Omdat je toch verder moet, kwam er een gesprek bij Chelsea, maar daar was ik niet van onder de indruk."
"Wij zeiden: uw track-record met het binnenhalen van spelers op deze leeftijd is dramatisch. Ze zaten ons aan te kijken of we niet goed bij ons hoofd waren. Ze hadden een houding van: het interesseert ons totáál niet wat jullie vinden. Hij komt naar Chelsea, klaar", aldus Jansen.
Er waren volgens de zaakwaarnemer twee opties: of hij dient zijn contract bij Vitesse uit of hij gaat naar Ajax dat al een deal met Chelsea sluit voor over twee of drie jaar. "Ajax ging akkoord, Chelsea niet. Ze hadden hem nodig. Kom op, joh. Marco werd onrustig, want hij wilde voetballen. Toen ging hij in gesprek met José Mourinho en was het natuurlijk klaar. Het geeft een aardig beeld van de huidige markt."