Analyse: scheidsrechters hebben grote invloed gehad op titelstrijd
Het Algemeen Dagblad zocht uit in hoeverre arbiters invloed hebben gehad op de titelstrijd. De ochtendkrant volgde alle duels van Ajax en PSV en bracht alle belangrijke arbitrale fouten in kaart. Wat blijkt? De topclubs hebben aan het einde van de rit niet veel te klagen gehad.
In totaal maakten scheids- en grensrechters één of meer cruciale fouten in 26 van de 66 duels van de twee topclubs. Dat betekent dat in 39,4% gevallen een keuze van de arbitrage invloed had op de uitslag. Bij duels van PSV werden meer fouten gemaakt dan bij duels van Ajax (26 om 12). De Eindhovenaren hadden volgens het AD vaker de scheids tegen dan mee. Vijftien keer maakte de arbiter een nadelige beslissing, elf keer was deze in het voordeel van PSV.
Bij Ajax was dat juist andersom: vijf nadelige beslissingen tegenover zeven waarin de Amsterdammers niet mochten klagen. In Nederland heerst het idee dat Ajax standaard bevoordeeld wordt door de arbiter. Volgens statistieken is dit juist. Over een heel seizoen had Ajax niet 82 punten verdiend, maar 80.48 punten. Ook PSV profiteerde van arbitrale missers: de ploeg van Phillip Cocu werd bevoordeeld op cruciale momenten.
In het rekenmodel komt PSV uit op 81,03 punten, tegenover de 84 punten die na 34 duels opgehaald werden. Drie punten minder dus. De ochtendkrant komt met de conclusie dat beide ploegen niets te klagen hebben over de keuzes van de aangestelde arbiters. PSV zou ook kampioen zijn geworden indien er geen fouten werden gemaakt. Het verschil zou dan slechts een halve punt zijn. Het werden er uiteindelijk twee.