Kranten geloven er niet meer in: 'Oranje rijdt apathisch richting het ravijn'

Het Algemeen Dagblad heeft er weinig vertrouwen in. 'Het gaat na afloop nauwelijks over de wat stroeve wedstrijd tegen de Bulgaren zelf, maar vooral over doelsaldo, over hypothetische scenario's, over niet toegepaste wissels en de twee zo dure tegengoals in de slotfase tegen Frankrijk, toen Oranje organisatorisch compleet uit elkaar viel. (...) Toch is de discussie er na de zege niet minder om: waarom niet wat meer opportunistisch gespeeld in de slotfase, met het oog op de stand in Borisov? Waarom niet Bas Dost gebracht als extra spits, of als vervanger van Janssen, om zo de bal wat eerder en gemakkelijker door de lucht te kunnen spelen?'

De Telegraaf verbaasde zich over de houding van de bondscoach. 'Dick Advocaat moet er veel vertrouwen in hebben dat Luxemburg op bezoek bij Zweden het Nederlands elftal 7 oktober de helpende hand reikt. Anders valt zijn passieve coaching tegen Bulgarije (3-1) nauwelijks te verklaren. De bondscoach wist bij een 1-0 stand dat Zweden na 37 minuten met 3-0 voor stond bij Wit-Rusland, maar besloot Oranje apathisch richting het ravijn te laten rijden.' Volgens de krant heeft Advocaat nauwelijks toegevoegde waarden ten opzichte van voorganger Danny Blind. 'De thuiswedstrijden tegen de zwakke broeders Luxemburg en Bulgarije waren met hem ook wel gewonnen. En het uitduel bij Frankrijk was geen reclame voor Advocaat.'

'WK blijft fata morgana na matig duel', kopt De Volkskrant. De krant verbaast zich om al het positivisme rondom Oranje. 'Het Nederlands elftal van tegenwoordig is een theatrale vorm van surrealisme. Zo vertelt bondscoach Dick Advocaat na Nederland - Bulgarije dat hij Vincent Janssen goed vond spelen. Zijn assistent Ruud Gullit twittert, tot woede van Advocaat, een filmpje uit de kleedkamer, waarin Gullit met zelfvoldane blik kond doet van een fantastische overwinning. Het hossende publiek in oranje doet net of het WK is bereikt, terwijl dat nog eindeloos ver weg is.'