Twijfels bij 'doortrapt' interview Kluivert: 'Waarom geloof ik hem niet?'
Henk Spaan vond het inmiddels beruchte interview dat Justin Kluivert een week geleden gaf aan de Volkskrant vooral 'doortrapt'. Spaan schrijft dat in een bijdrage op de website van het literaire voetbaltijdschrift Hard Gras.
'In het op verzoek van Raiola door Willem Vissers gemaakte interview met Justin Kluivert was geen sprake van excentriciteit noch van rare metaforen maar van een doortraptheid die je bij een jongen van negentien niet verwacht', schrijft Spaan. 'Ik geef hem dan ook het voordeel van de twijfel: het public relations offensief tegen Ajax moet hem zijn voorgezegd door anderen.'
'Bij Ajax kon hij niks meer leren, vertelde hij aan de journalist, terwijl hij zich als voetballer toch zo graag wilde ontwikkelen. Nee, geld speelde voor hem geen enkele rol, terwijl juist Ajax erop uit was hem als cash cow te gebruiken.'
'Als slotoffensief gooide hij er nog maar eens het ongeluk van Nouri uit, 'een van zijn jeugdvrienden'. Dat het zo zwaar voor hem was geweest', vervolgt Spaan. 'Gelukkig had hij het een plekje kunnen geven, noteerde de journalist braaf en slaafs. Hoe komt het dat ik Kluivert niet geloof, en Bergsma, Van de Beek, Lartey Sanniez en nog veel meer jeugdvrienden wel?'
Lees ook: La Gazzetta dello Sport komt met Kluivert-nieuws: nóg een gegadigde voor Ajacied