'We hebben Michiel Kramer bewust geen contract voor drie jaar gegeven'
De controversiële komst van Michiel Kramer is een bewuste zet van FC Utrecht, ook al heeft het tot gevolg dat concurrent Nick Venema dit seizoen waarschijnlijk veel op de bank zit. Directeur voetbalzaken Jordy Zuidam vertelt dat in gesprek met de Volkskrant.
"Bahebeck kan nog geen volledige wedstrijd spelen. Trainer Advocaat zei: we kunnen niet alleen bouwen op Venema", legt Zuidam uit. "We wilden juist geen aanvaller halen die Venema zou remmen in zijn ontwikkeling. We zochten een tijdelijke oplossing voor een extra alternatief."
"We hebben Kramer bewust geen contract voor drie jaar gegeven, dan zouden we de progressie van Venema wel blokkeren. Natuurlijk wisten we dat Michiel vroegtijdig bij Sparta vertrok, omdat hij na een rode kaart voor zeven wedstrijden werd geschorst."
"Toen werkte Kramer al met Advocaat. Het is misschien wel de belangrijkste reden dat hij Utrecht wilde helpen. Hij zei tegen Advocaat: trainer, ik moet nog wat terugbetalen. Als dat lukt, hebben beide partijen profijt", besluit Zuidam.
Kramer wacht nog op zijn officiële debuut voor FC Utrecht. Tegen Willem II (0-1) en PEC Zwolle (4-3) bleef hij de afgelopen weken op de bank.
Lees ook: 'Buitenkansje' Bazoer zorgt voor onrust in Utrecht: "Vond ik ook niet handig"