Kritiek op Kramer: 'In vredesnaam: waarom? Oldskool en hartstikke overbodig'

Dick Advocaat zit al weken niet lekker in zijn vel en maakt ongelukkige keuzes bij FC Utrecht. Dat stelt Hugo Borst, die in zijn column voor het Algemeen Dagblad vraagtekens zet bij het besluit om Michiel Kramer op te stellen.

'Zo'n Michiel Kramer? In vredesnaam: waarom? Waarom terugvallen op iemand die je vorig jaar liet stikken?', verwijst Borst naar het incident van vorig seizoen bij Sparta. 'Kramer is oldskool en hartstikke overbodig. FC Utrecht heeft genoeg goede spitsen. De beste loopt bij Jong FC Utrecht.'

'Vrijdagavond zag ik beelden van de 19-jarige Nick Venema, in actie tegen MVV. Twee oogstrelende en efficiënte momenten. Eerst een sprint met de bal aan de voet over 80 meter die eindigt in een assist, én een Ibrahimovic-achtige solo die uitmondt in een doelpunt. Dick hoort die jongen op te stellen. Als-ie tegenvalt, dan vervang je hem een kwartier voor tijd desnoods voor stormram Kramer.'

Borst zag na de eerste helft van De Graafschap - FC Utrecht ook dat Advocaat kibbelde met de cameraman. 'De cameraman moest het spel volgen, niet hem! 'Bijgoochem!' riep Dick naar de man die op zondagmiddag gewoon zijn werk deed. Dick zit al weken niet lekker in zijn vel.'