'Ik zat hoog in het stadion, had overzicht. Michiel Kramer deed niets goed'

'Ik zat hoog in het stadion, had overzicht. Michiel Kramer deed niets goed'

Gepubliceerd: maandag 18 maart 2019 om 15:10ma 18-03-2019 om 15:10

John van Loen vindt het onbegrijpelijk dat Michiel Kramer bij FC Utrecht de voorkeur krijgt boven Nick Venema. Van Loen, zelf oud-spits van Utrecht, schrijft dat in zijn column in het Algemeen Dagblad. 

Kramer maakt een 'matige' indruk op Van Loen. 'Vorige week zat ik hoog in het stadion bij FC Utrecht - FC Groningen. Dan kun je alles goed overzien. Kramer deed niets goed. Hij moet gewoon veel meer brengen dan hij nu brengt', schrijft hij.

'Welke impact heeft de komst van Kramer tot nu toe gehad? Nou, die impact is echt nihil. Een kopballetje in de thuiswedstrijd tegen FC Groningen, maar dat is echt te weinig. Tegen FC Groningen deed hij niks. Vertel mij maar eens wat hij doet: anticiperen op een actie? Aanspeelbaar zijn? Ik heb het niet gezien.'

'En dan krijgt hij in het AD ook nog eens een zes als cijfer', vervolgt de voormalig international. 'Die had ik een vier gegeven. Ik bedoel: wat heeft Michiel Kramer nou voor FC Utrecht betekend sinds hij bij de club kwam voetballen?'

Venema
Van Loen vindt dat Nick Venema de voorkeur verdient. 'Ik snap ook niet waarom Dick Advocaat Venema niet gewoon opstelt. Hij is negentien jaar, zo jong is dat toch niet meer?'

'Toen ik zeventien of achttien was, voetbalde ik nog met Advocaat. Nou, toen werd er ook niet gezegd dat ik veel te jong was. Venema is een publiekslieveling, maar kennelijk mag hij van Advocaat niet spelen. Maar alles wat Venema doet, doet Kramer niet.'

Poll

Eens met Van Loen?

(1199 stemmen)

Plaats een reactie

Bekijk het laatste nieuws